Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/615 · K. 2020/804
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/615 K. 2020/804

E. 2020/615K. 2020/8049 Aralık 2020
zayi belgesiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ağız ve Diş Sağlığı hizmetleri işi ile iştigal etmek üzere 2020 yılında ... Ltd. Şti. Kurarak Ağustos ayında fiilen faaliyete geçtiğini, şirketin muhasebecisi tarafından tasdik edilen Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin 25/10/2020 tarihinde işyerinde olmadığının tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu kapsamda TTK. 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesini verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin 25/10/2020 tarihinde işyerinde olmadığının tespit edildiği, tüm aramalara rağmen bulunamadığı gerekçesiyle TTK. 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesini verilmesi talep edilmiştir. TTKnun 82. maddesinin 7....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2020/804

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ağız ve Diş Sağlığı hizmetleri işi ile iştigal etmek üzere 2020 yılında ... Ltd. Şti. Kurarak Ağustos ayında fiilen faaliyete geçtiğini, şirketin muhasebecisi tarafından tasdik edilen Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin 25/10/2020 tarihinde işyerinde olmadığının tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu kapsamda TTK. 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesini verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin 25/10/2020 tarihinde işyerinde olmadığının tespit edildiği, tüm aramalara rağmen bulunamadığı gerekçesiyle TTK. 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesini verilmesi talep edilmiştir. TTKnun 82. maddesinin 7. fıkrası; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. hükmünü içermektedir. 6102 sayılı TTKnun 82. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, davacının tacir sıfatıyla saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin bu maddede belirtilen doğa olaylarından veya sebeplerinden kaynaklandığına ilişkin davacı tarafça mahkememiz dosyasına sunulan herhangi bir tutanağın bulunmadığı anlaşılmakla davacı tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, kendi kusuru ile dava konusu olayın meydana geldiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/12/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2020/823

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2020/703

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2020/891

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2020/525

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2020/324

13 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 · K. 2020/844

15 Aralık 2020