Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketin ... tarihinde ... 34. Noterliği'nin ...yevmiye no ile tasdik edilen 70 tek sayfadan oluşan 2012 yılı karar defterinin kaybolması sebebiyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı tarafın sicil kaydı çıkarılmış, davacı tarafça ibraz edilen defter bilgileri, 10/08/2020 tarihli davacı şirket yetkilisinin beyan dilekçesinden karar defterinin aramalara rağmen bulunamadığına ilişkin beyan dilekçesi ve ekleri ile ... 34. Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı müzekkere cevabı incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının 6102 Sayılı Kanunun 82.md/5 uyarınca saklamakla yükümlü olduğu 2012 yılı karar defterinin kaybolması neticesinde zayi olduğu iddiasına dayandığı,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/317 Esas KARAR NO : 2020/525
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketin ... tarihinde ... 34. Noterliği'nin ...yevmiye no ile tasdik edilen 70 tek sayfadan oluşan 2012 yılı karar defterinin kaybolması sebebiyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı tarafın sicil kaydı çıkarılmış, davacı tarafça ibraz edilen defter bilgileri, 10/08/2020 tarihli davacı şirket yetkilisinin beyan dilekçesinden karar defterinin aramalara rağmen bulunamadığına ilişkin beyan dilekçesi ve ekleri ile ... 34. Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı müzekkere cevabı incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının 6102 Sayılı Kanunun 82.md/5 uyarınca saklamakla yükümlü olduğu 2012 yılı karar defterinin kaybolması neticesinde zayi olduğu iddiasına dayandığı, davasının yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 82.md/7 olduğu görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen tutanağın iddiasını ispatlar nitelikte bulunduğu, davacı tarafın bu belgeleri 10 yıl süre ile saklamakla yükümlü olduğu, davacı tarafın davasını 15 günlük hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davacı şirketin ... tarihinde ... 34.Noterliğinin ... yevmiye nolu 70 tek sayfadan oluşan 2012 yılı karar defterinin zayi olduğunun tespitine ve bu konuda davacı şirkete ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcının peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, dair, Davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 54,40 TL Karar Harcı : 54,40 TL Noksan Harç : 00,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 29,00 TL