DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerinin davalı şirketten mal çekebilmek için teminat olarak müvekkil şirkete 9 adet senet ciro ettiklerini, ancak buna rağmen davalı şirket tarafından ne keşidecilere ne de müvekkil şirkete herhangi bir mal tesliminde bulunulmadığını, davalı şirketin tüm sipariş ekranlarını kapatarak dava dışı şahısların/şirketlerin ve müvekkil şirketin sipariş vermesini de engellediğini, senetlerin herhangi bir karşılığının bulunmadığını beyanla davaya konu 9 adet senedin icraya konulmasının engellenmesini, müvekkili şirketin davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespitini, senetlerin davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1108 Esas KARAR NO : 2020/582 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerinin davalı şirketten mal çekebilmek için teminat olarak müvekkil şirkete 9 adet senet ciro ettiklerini, ancak buna rağmen davalı şirket tarafından ne keşidecilere ne de müvekkil şirkete herhangi bir mal tesliminde bulunulmadığını, davalı şirketin tüm sipariş ekranlarını kapatarak dava dışı şahısların/şirketlerin ve müvekkil şirketin sipariş vermesini de engellediğini, senetlerin herhangi bir karşılığının bulunmadığını beyanla davaya konu 9 adet senedin icraya konulmasının engellenmesini, müvekkili şirketin davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespitini, senetlerin davalı şirketten alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, senet metni incelendiğinde davacıların senet üzerindeki imzalarının bulunduğu ve bu imzalara itirazlarının olmadığının anlaşılacağını, davaya konu senetlerin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan TTK hükümlerinde yer alan tüm şartları taşıdığını beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı tarafça davacı toplam 25.469,51 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce talimat yoluyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinden davalı şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 24/06/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Talimat Mahkemesince görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davalı ... A.Ş.'nin işyerinde ve dava dosyası kapsamında yapılan tespit ve incelemeler neticesinde; Davalı tarafın yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı ve sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu, Dava konusu senetlerin davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı şirketin davacı şirketten cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının 30.905,27 TL olduğu, İcra takibine konu şüpheli hale düşmüş alacağının miktarı 339.202,00 TL olduğu, Davalının toplam alacağının 370.107,27 TL olduğu" şeklinde mütaalada bulundukları görülmüştür. Mahkememizce davacı şirket ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 05/11/2019 tarihl...