DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.11.2016 günü saat 02.20 sıralarında sürücü ... yönetimin deki davalı şirket adına kayıtlı ve davacı şirket nezrinde ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracı ile park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobile çarparak hasar görmesine neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... plakalı araçta 9. 043,12-Tl tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1166 Esas KARAR NO : 2020/722 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.11.2016 günü saat 02.20 sıralarında sürücü ... yönetimin deki davalı şirket adına kayıtlı ve davacı şirket nezrinde ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracı ile park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobile çarparak hasar görmesine neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... plakalı araçta 9. 043,12-Tl tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının 9.043,12-Tl asıl alacağa, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 249,74-TL faiz ile takip sonrası işleyecek faize ve borcun ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını davalının %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 9.043,12.-Tl asıl alacağa % 9 yasal faizi tutarı 249,74 Tl ile birlikte toplam 9.292,86.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 20.09.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 22.09.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 22.06.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı taraf sürücü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Hasar gören davacıya sigortalı arcın sürücüsü olayda kusursuzdur. Araçtaki hasar onarım bedeli 9.036.11,-TL dir, Nörolog bilirkişi ile birlikte verilecek rapora göre olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediğinin tespitine göre davacının rücu hakkı olup olmadığı belirlenecektir. Kanaati ile raporunu sunmuştur. Bilirkişinin yanına nörolog bilirkişi ilave edilerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişinin Nörolog bilirkişi ile birlikte düzenlediği 20.01.2020 tarihli 3 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; Davalı taraf sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Hasar gören davacıya sigortalı aracın sürücüsü olayda kusursuzdur. Araçtaki hasar onarım bedeli 9.036,11 TL dır. Olay davalı taraf s...