DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... yolu kontrol etmeden aniden sürücü ... sevk ve idaresinde olan müvekkili tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın önüne çıktığını ve sigortalı aracın hasar görmesine sebebiyet verdiğini, sigorta araçta oluşan hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, bahse konu tazminat ödemesinin rücuen ödenmesi amacıyla davalı ...'e yazı gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme alınamamış olması sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2016/23913 e. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/702 KARAR NO : 2020/456 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... yolu kontrol etmeden aniden sürücü ... sevk ve idaresinde olan müvekkili tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın önüne çıktığını ve sigortalı aracın hasar görmesine sebebiyet verdiğini, sigorta araçta oluşan hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, bahse konu tazminat ödemesinin rücuen ödenmesi amacıyla davalı ...'e yazı gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme alınamamış olması sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2016/23913 e. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlığın; Davacının sigortalısına ödediği tazminat bedelinin davalıdan rücu hakkının bulunup bulunmadığı var ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/23913 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 3.456-TL asıl alacak, 602,48-TL işlemiş faiz, 2.761,09-TL asıl alacak, 476,57-TL işlemiş faiz, 542,80-TL asıl alacak, 92,75-TL işlemiş faiz, 153,64-TL asıl alacak ve 26,25-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.111,59-TL'nin tahsili amacıyla 29/07/2016 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 04/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 05/08/2016 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce hasar dosyası ve ödeme belgelerinin sunulmasından sonra dosyanın bilirkişiye tevdi ile kusur ve hesap raporunun düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 17/12/2018 tarihli 1. Bilirkişi raporunda; Kaza şartında şerit değiştirmesini tamamlayarak sol şeridin solundan yol dışı olan bisiklet sürücüsüne aracının sağ yan kısmı ile çarpan sürücü ... trafik kurallarına aykırı ve dikkatsiz davranışlarıyla olayda asli ve tam kusurlu olduğu, kaza şartında şerit değiştirme manevrasını tamamlayarak soldan yol dışı olan davalı ... 'in kusursuz olduğu, yapılan hesaplamalar ile Davacı şirkete sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen onarım zararının 5.000-TL olduğu kanaati bildirilmiştir. Davacı tarafın bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları nazara alınarak dosyanın 3'lü ... Otomotivden seçilece...