Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1187 · K. 2020/611
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1187 K. 2020/611

E. 2016/1187K. 2020/61115 Ekim 2020
teminat mektubuiadebanka teminat mektubutedbir kararıtespit davasıihtiyati tedbiryasal süremücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ... A.Ş., gerek yerel gerek uluslararası sektörde tanınmış ve itibarı yüksek bir şirket olarak Türkiyenin ve dünyanın muhtelif bölgelerinde büyük müteahhit firmalar ve çok uluslu organizasyonlarla girdiği işbirliği içinde inşaat tesis etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, ... Genel Müdürlüğünün Irakta inşaat projelerine ilişkin açtığı ihalelere katılmak amacıyla ... İnşaat ile girdiği işbirliği ilişkisi içinde ... ... A.Ş. (... ... İnşaat) ortak girişimi kurduğunu, Iraktaki mevcut sistem uyarınca ... Bakanlığı, ihale verdiği yabancı menşeli inşaat şirketlerine Bakanlığın sahip olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1187 KARAR NO : 2020/611 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ... A.Ş., gerek yerel gerek uluslararası sektörde tanınmış ve itibarı yüksek bir şirket olarak Türkiyenin ve dünyanın muhtelif bölgelerinde büyük müteahhit firmalar ve çok uluslu organizasyonlarla girdiği işbirliği içinde inşaat tesis etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, ... Genel Müdürlüğünün Irakta inşaat projelerine ilişkin açtığı ihalelere katılmak amacıyla ... İnşaat ile girdiği işbirliği ilişkisi içinde ... ... A.Ş. (... ... İnşaat) ortak girişimi kurduğunu, Iraktaki mevcut sistem uyarınca ... Bakanlığı, ihale verdiği yabancı menşeli inşaat şirketlerine Bakanlığın sahip olduğu yaklaşık 12 adet şirketiyle %5 ile %25 arasında değişen oranlarda iş ortaklığı kurmayı teklif ettiğini, ... İnşaat ve Müteahhitlik Şirketinin de (... İnşaat) ... Bakanlığının sahip olduğu 12 adet şirketten bir tanesi olduğunu, bu minvalde ... ... İnşaat, ... bölgesinde kurulacak konut kompleksine ilişkin ihaleyi kazanmasını takiben ... Genel Müdürlüğü nezdinde ... İnşaat ile bu proje için %20ye %80 olmak üzere proje ortaklığı kurduklarını, ... Genel Müdürlüğü ile ... ... ve ... İnşaat arasında 09.07.2014 tarihinde (...) Tekniği kullanılarak (...) İlinde Konut Kompleksi Uygulama ve Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca ... ... ve ... Sözleşmeye konu proje kapsamında, ihale belgelerine göre ... Tekniği kullanarak (kompozit sistemleri tekniği) ... ilinde 264 adet konut kompleksi inşa etmeyi üstlendiklerini, Sözleşme ilişkisi uyarınca işveren İmar ve İskan Genel Müdürlüğü ise, sözleşme m.2de düzenlendiği üzere konut kompleksini uygulama ve yapım projesinin toplam sözleşme bedelini sözleşmede belirtilen şartlara göre ... Şirketine ödeyecek olup ... Şirketi de Müvekkil Şirket ile arasındaki sözleşme uyarınca sözleşme bedelinin %80ini müvekkil şirkete ödeyececeğini, Sözleşme m.7 uyarınca sözleşmeyi kesin uygulama garantisi için ... İnşaat, Müvekkil ... A.Ş.nin 1.516.687.652,55 Irak Dinarı tutarında teminat mektubu vereceğini, Bu suretle Müvekkil Şirket, Sözleşme uyarınca ilgili teminat mektubu davalı ... Bankası A.Ş. kontrgarantisinde muhatabı ... bankası tarafından düzenlenen 13.05.2014 tarihli 1.516.687.652,55 Irak Dinarıdır (IQD) tutarında teminat mektubunu davalılardan ... Genel Müdürlüğüne sunduğunu, teminat mektubunun süreli düzenlendiğini, sürenin sona ereceği tarih olarak 13.11.2016 belirtildiğini, teminat mektubu Sözleşmenin kesin uygulama garantisi için diğer deyişle icrasının temini için verilmiş olup kati ve süreli teminat mektubu niteliğinde olduğunu, Gerçekleştirilen işler kapsamında 1. ve 2. hakedişler yapılmış, ancak hakediş bedelleri işveren İmar ve İskan Genel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/570 · K. 2018/263

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1371 · K. 2021/317

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/643 · K. 2019/1533

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/974 · K. 2019/33

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2021/15

7 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/979 · K. 2018/871

3 Ekim 2018