Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/643 · K. 2019/1533
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/643 K. 2019/1533

E. 2017/643K. 2019/15334 Aralık 2019
teminat mektubuiadebanka teminat mektubuiptal kararıtespit davasıbilirkişi raporubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ... Şti. tarafından kapatılan ... Gümrük Müdürlüğü adına ... Bankası tarafından tanzim edilerek ... yevmiye sayı ve tarihli 1.000,00 TL.lik teminat mektubu verildiğini, yine davacı şirket ... Şti. tarafından ... Bankası tarafından tanzim edilerek ... yevmiye sayı ve tarihli 1.000,00 TL.lik teminat mektubu verildiğini, davacı şirket ... Şti.nin talebi üzerine ...bank ... şubesince tanzim edilerek ... Gümrük Saymanlık Müdürlüğüne 1.500,00 TL.lik teminat mektubu verildiğini, mektupların iadesine ilişkin dilekçeler verildiği ancak cevap alınamadığı, iş ilişkilerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/643 Esas KARAR NO : 2019/1533

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ... Şti. tarafından kapatılan ... Gümrük Müdürlüğü adına ... Bankası tarafından tanzim edilerek ... yevmiye sayı ve tarihli 1.000,00 TL.lik teminat mektubu verildiğini, yine davacı şirket ... Şti. tarafından ... Bankası tarafından tanzim edilerek ... yevmiye sayı ve tarihli 1.000,00 TL.lik teminat mektubu verildiğini, davacı şirket ... Şti.nin talebi üzerine ...bank ... şubesince tanzim edilerek ... Gümrük Saymanlık Müdürlüğüne 1.500,00 TL.lik teminat mektubu verildiğini, mektupların iadesine ilişkin dilekçeler verildiği ancak cevap alınamadığı, iş ilişkilerinin sona ermesine rağmen ve yazılı taleplere rağmen teminat mektuplarının iade edilmediği ve komisyon ödendiği, davalı idare ile davacı arasında ticari ilişkinin nihayete erdiği ve herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığının tespitine, bankalarca verilen üç adet teminat mektuplarının iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu teminat mektuplarına ilişkin olarak Bölge Müdürlüğümüzce ... Gümrük Müdürlüğüne ve ... Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğüne yazı yazılmış olup alman cevabi yazılarda, ... Gümrük Müdürlüğünün 28.07.2017 tarih ... yazısında, konu ile ilgili olarak müdürlük kayıtlarının tetkikinden anılan firmaya ait teminat mektuplarının herhangi bir beyanname veya gümrük işlemi ile ilişkilendirilememiş olduğu, kayıtlarında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, konunun 26.07.2017 tarih 26818470 sayılı yazıları ile ... Gümrük Saymanlık Müdürlüğüne sorulduğu, ...Gümrük Saymanlık Müdürlüğünden alınan cevabi yazıda Toprakbank Küçükyalı şubesince tanzimli 1.500-TL.lik Teminat Mektubuna kayıtlarında ve arşiv bilgilerinde rastlanılmamış olduğu, ... Şirketine ait ... Bankası A.Ş.'den alman Haramidere Akaryakıt Gümrüğüne hitaben verilmiş 22.09.1995-8677 sayılı 1.000-TLMik Teminat Mektubu yazıları ekinde gönderildiğinin belirtildiği, ... Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünün 31.07.2017 tarih ...sayılı yazısında, ...Şti. isimli firma adına düzenlenen ve Çubuk Gümrük Müdürlüğüne verildiği iddia edilen 2 adet teminat mektubu ile ilgili olarak bağlantıları ... Gümrük Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda, 27/07/2017 tarihli ve... sayılı yazı ile, ... Saymanlık Müdürlüğünce belirtilen teminat mektupları konusunda herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği, ayrıca, mektupların düzenlendiği tarihlerde ... Gümrük Müdürlüğü adında bir Gümrük Müdürlüğünün bulunmadığının belirtildiği, açılan davanın reddine, yargılama gid...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/266 · K. 2019/1254

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1144 · K. 2018/401

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/974 · K. 2019/33

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1426 · K. 2019/787

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/570 · K. 2018/263

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/280 · K. 2019/1048

18 Aralık 2019