DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti-İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.ile davalı ... ... Gıda Sanayi ve Tic A.Ş.arasında 26.03.2013 tarihli 2013-SPOT PATATES ÜRETİMİ VE SATIN ALMA SÖZLEŞMESİ ile bu sözleşmeye istinaden 28.11.2013 tarihli protokol yapıldığını, protokol gereğince sözleşmeye göre verilen 1.460.000,00 TLlik teminat mektubunun müvekkili şirkete iade edildiğini, 250.000,00 TL bedelli teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli türlerde 7500 ton patates üretip teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bu miktardan fazla...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1371 Esas KARAR NO : 2021/317 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti-İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.ile davalı ... ... Gıda Sanayi ve Tic A.Ş.arasında 26.03.2013 tarihli 2013-SPOT PATATES ÜRETİMİ VE SATIN ALMA SÖZLEŞMESİ ile bu sözleşmeye istinaden 28.11.2013 tarihli protokol yapıldığını, protokol gereğince sözleşmeye göre verilen 1.460.000,00 TLlik teminat mektubunun müvekkili şirkete iade edildiğini, 250.000,00 TL bedelli teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli türlerde 7500 ton patates üretip teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bu miktardan fazla teslimat yapıldığı halde davalı şirketin bir kısmını reddetmesi nedeniyle 910 ton eksik kaldığını, eksik miktar için 28.11.2013 tarihinde protokol yapıldığını, davalı tarafça sözleşmeye aykırı davranıldığını, protokolün imzalanmasından sonra patatesin ekim dönemi gelince davalı şirket yetkililerine ayni avans isteğinin yöneltildiğini, mail yazışmalarının yapıldığını, ayni avans olmazsa bedelinin nakdi avans verileceği kabul edildiği halde en son 21.04.2014 tarihli mailleri ile tohum yani ayni avans vermeyeceklerini bildirdiklerini, davalı tarafa ihtarname çekildiğini, ayni avansların mümkün değilse nakdi avansların bir hafta içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin ve protokolün feshedilebileceğini, teminat mektubunun da iadesinin ihtar edildiğini, davalı şirketin oyalama yoluna giderek cevap vermediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya yeniden ihtarname gönderildiğini ve sözleşme ile protokolün feshedildiğinin bildirildiğini, dava konusu teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, davalının ihtarnameye verdiği cevapta 26.03.2013 tarihli sözleşme ile patates ekimi için verilen avanstan bahsedildiğini, yeni ekim için avansın hemfikir olunması şartıyla verileceğinin belirtildiğini, davacı tarafça bu ihtarnameye verilen cevap ile teminat mektubunun tekrar talep edildiğini, ihtarnamede hemfikir olunacak konunun avans konusu olmayıp patates ekilecek alanın bilgisi ve agronomik uygulamalar olduğunu, ana sözleşmenin protokolle geçerli olduğunun ortaya konulduğunu, davalı şirketçe sözleşme ve protokol hükümlerinin ihlal edildiğini, müvekkili şirketin teminat mektubunun iadesini beklerken davalı tarafça ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirkete 283.955,12 TLlik faturanın tebliğ ederek ödenmesinin talep edildiğini, ... yevmiye numaralı ihtarname ile fatura ve içeriğine itiraz edilerek faturanın davalı şirkete iade edildiğini, davalı tarafın sözleşme ve protokol hükümlerine uymadığı halde salt teminat mektubunu paraya cevirebilmek amacıyla kötüniyetle fatura keserek müvekkil...