DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ günü ------------- poliçe numaralı ------- plakalı araç sürücüsü ------ karşı şeride geçerek müvekkili ------------ sevk ve idaresindeki --------- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu davacı müvekkilinin yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, müvekkilinin maluliyetinin hesaplanarak trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- geçici iş göremezlik tazminatı, ---- daimi iş göremezlik tazminatı ve ---- tedavi ve ilaç gideri olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/363 Esas KARAR NO : 2020/570 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ günü ------------- poliçe numaralı ------- plakalı araç sürücüsü ------ karşı şeride geçerek müvekkili ------------ sevk ve idaresindeki --------- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu davacı müvekkilinin yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, müvekkilinin maluliyetinin hesaplanarak trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- geçici iş göremezlik tazminatı, ---- daimi iş göremezlik tazminatı ve ---- tedavi ve ilaç gideri olmak üzere ------- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı--------- tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde -----nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda başvurana tazminat ödemesi sürerken iş bu başvuruyu yaptığını, ------- plakalı araç müvekkilim şirket nezdinde ------- vadeleri içinde,------------ sigortalı olup, sigortalımızın kusuru ve başvuranın maluliyet oranı ile sınırlı olmak üzere bedeni zararlarda azami ---------- ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, kaza yerinde yapılan kaza tespit tutanağında -------- sürücüsünün motosikleti kullanır durumdayken koruyucu tertibatlarının tam olduğunun tespitinin yapılamadığını, bu tespitlerin tam ve sağlıklı olarak yapılması gerektiğini, tertibat eksikliğinin müterafik kusur indirimi sebebi olduğunu ve sırf bu sebeple varlığı halinde %20 indirim yapılması gerektiğini, dosyaya sunulan raporun kişinin son durumunu gösterir nitelikte olmadığını, ilgili yönetmelikte "talus ve kalkaneus kırıkları" tek başına sekel olarak kabul edilmekte olduğunu klinik bir destek aranmamakta olduğunu, yapılan değerlendirmelerde kişinin maluliyet oranının %4 olarak tespit edildiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sigorta şirketi olarak sorumluluk bulunmadığını, sigorta şirketinin bakıcı gideri kapsamlı sorumluluğunun bulunmadığını, tedavi giderlerinden sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, hesaplama yöntemi olarak -------- yaşam tablosunun kullanılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini ve dikkate alınması gereken faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin başvuruna tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki ...