E. 2019/915 K. 2020/691

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/915 Esas KARAR NO : 2020/691

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Vekilinin Savın Mahkemeye Sundufiu 29.11.2019 Harclandırma Tarihli Dilekçesinde. Özetle; Davalı şirket hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından 9.940,36 TL tutarında takip başlatıldığı. Davalı Şirket in icra takibine itiraz ile takibin durdurulduğu. Davalı, itirazında yetkiye, borca, takibe, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiği, davalı şirketin, müvekkil şirkete takip tutarı kadar borçlu olduğu, Müvekkil Şirketin Lojistik sektöründe uluslararası taşımacılık depolama dağıttın alanında çalışmakta olduğu, yurt dışından getirdiği malzemeleri Müvekkile ait antrepoda tutarak, satışa endeksli düşümlü olarak yani pazarladığı miktar kadar devlete vergisini ödeyerek ithalat işlemini yaparak geri kalan geri kalan kısmı Antrepoda bırakmaya devam ettiği. Davalı şirkete ait olan mallar antrepoda uzun süre bekletilmiştir ve Davalı Şirket'in 31.07.2018 tarihli yazısında, ... antrepo beyannamesi muhteviyatı kalan 4 kap 987,54 kg ürünlerimizin depolama ve gümrük işlemleri devam etmektedir. ... kod numaralı Mars Genel Antrepoda depolama sürecinin devam etmesini talep ediyoruz." şeklinde depolama sürecinin devam etmesini talep ettiklerini belirttikleri, Yine, 24.05.2019 tarihli yazısında da depolama ve gümrük İşlemleri devam ettiğinden dolayı depolama sürecinin devam etmesini talep etmekte oldukları, Müvekkil, tasfiye işlemini yaptığında borçlu şirkete yükleme boşaltma ücreti, teminat kullanım bedeli, ardiye ücreti, pul kayıt içeren faturalar kestiği ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderildiği. Ancak, davalı şirket faturaları Ödemediği gibi haksız olarak başlatılan icra takibine de itiraz edildiği, Hususları iddia ve beyan edilerek. Borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, Davalının takip konusu atacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı Vekilinin Savın Mahkemeye Sunduğu 20.12.2019 Havale Tarihli ilk Cevap Dilekçesinde, Özetle; Davacı, Bakırköy ... İcra Müdürluğü'nün ... E. sayılı dosyası ile Müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibi ile 9.940,36 TL asıl alacağı bulunduğunu belirterek, alacağın takip talebinden itibaren işleyecek yıllık % 19,50 faiz ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emri Müvekkile tebiiğ edildikten sonra, yasal süresi içinde, takibe, ödeme emrine, asıl alacağa, talep edilen faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazlarım içeren dilekçesi İcra Müdürlüğüne sunularak takibin durdurulduğu, Davacı tarafından taJep edilen alacak tutan ile Müvekkil şirket kayıtları birbiriyle örtüşmediği, bu nedenle...