Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tekstil firmasına ait ve Türkiye'den İspanya'ya uluslar arası satışı yapılan emtianın ... nolu emtia nakliyat blok sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, sigorta poliçesinin 11.04.208-11.04.2019 dönemini kapsayan abonman sigorta sözleşmesine dayandığını, emtia taşımasının davalı yanca üstlenildiğini, sürücünün 14.10.2018 tarihinde aracı barselona'da sokakta hiçbir tedbir almadan park ettiği bir sırada 39 koli emtianın hırsızlık suretiyle zayi edildiğini, davacının sigortalısına 05.12.2018 tarihinde bu olayda meydana gelen zarar için 67.589,68 tl tazminat ödemesi yaptığı, CMR hükümleri gereği sorumlu olan davalının tazminatı ödemesi gerektiği iddiaları ile 05.12.2018 ödeme...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/718 Esas KARAR NO : 2020/611 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tekstil firmasına ait ve Türkiye'den İspanya'ya uluslar arası satışı yapılan emtianın ... nolu emtia nakliyat blok sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, sigorta poliçesinin 11.04.208-11.04.2019 dönemini kapsayan abonman sigorta sözleşmesine dayandığını, emtia taşımasının davalı yanca üstlenildiğini, sürücünün 14.10.2018 tarihinde aracı barselona'da sokakta hiçbir tedbir almadan park ettiği bir sırada 39 koli emtianın hırsızlık suretiyle zayi edildiğini, davacının sigortalısına 05.12.2018 tarihinde bu olayda meydana gelen zarar için 67.589,68 tl tazminat ödemesi yaptığı, CMR hükümleri gereği sorumlu olan davalının tazminatı ödemesi gerektiği iddiaları ile 05.12.2018 ödeme tarihinden itibaren 67.589,68 TL asıl tazminat miktarına uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalının ödemesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava dışı sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ne, sigorta aracısı ... Sigorta Aracılık firmasına, FİİLİ taşıyıcı ... firmasına ihnarını talep etmiş, hırsızlık polis kaydının 14.10.2018 tarihli olduğu, kısmi teslimin de 15.10.2018 tarihli olduğu, zarar tarihi itibarı ile TTK m.855/3 ile düzenlenen 3 aylık ihbar süresinin 14.01.2019 tarihinde dolduğu, sigortacı ödemesine göre de 05.03.2019 tarihinde dolduğu gözetilerek davanın zamanaşımından reddi gerektiği, TTK m.889 gereği zarar ihbarının süresinde olmadığı, dava hakkının düştüğü, Fiili ve gerçek taşıyıcının dava dışı GENÇTUR firması olduğu, husumete itiraz edildiği, davalının herhangi bir kusuruna dayanmayan olayda davanın reddi gerektiği, sorumluluk kararı verilecek olursa, birim bürüt zayi kg başına 8,33 SDR sınırlı sorumluluk uygulaması ile tazminat tayin edilebileceği, hususları ileri sürülerek, davanın reddini talep edilmiştir. DELİLLER: 11-04.2018-11.04.2019 tarihli 247235918 numaralı nakliyat emtia blok sigorta poliçesi, taşıma sözleşmeleri, ekspertiz raporu, hasar dosyası, hırsızlık polis kayıt ve tutanakları, ödeme dekontları, arabuluculuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre Dava; davacı sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalı şirket tarafından İstanbul ilinden Barselona'ya taşınması sonucunda meydana gelen hırsızlık eylemi neticesinde davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği ödemenin rücuen tahsili için açılan alacak davasıdır. Davacı vekili, dava dilekçesinde davacı sigorta şirketi tarafından 11.04.2018-11.04.2...