DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2019 KARAR TARİHİ:02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında yapılan ticari ilişkiye dayalı soğuk İçecek, su, meşrubat ürünü satıldığı, davacı şirket tarafından teslim edilen ürünler karşılığı faturalar kesilerek davalıya teslim edildiği, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediği, ödemeler düşüldükten sonra davacının 2.179.51 TL alacağının kaldığı, Alacağın ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı ve borçluya örnek 7 nolu ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durduğu, davalı arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/1097 Esas KARAR NO:2021/110
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2019 KARAR TARİHİ:02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında yapılan ticari ilişkiye dayalı soğuk İçecek, su, meşrubat ürünü satıldığı, davacı şirket tarafından teslim edilen ürünler karşılığı faturalar kesilerek davalıya teslim edildiği, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediği, ödemeler düşüldükten sonra davacının 2.179.51 TL alacağının kaldığı, Alacağın ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı ve borçluya örnek 7 nolu ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durduğu, davalı arabuluculuk toplantısına da katılmadığı, davalının ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazının iptali ile takibin devamına, 2.179,51 TL alacağın talep tarihi olan 04.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. TANIK BEYANI: DAVACI TANIĞI ... (TC.No: ... ) 02/02/2021 TARİHLİ DURUŞMADA BEYANINDA : Ben Davacı ...'ın yanında 2019 yılında satış danışmanı olarak çalışmaya başladım, davalı şirketten siparişi ben aldım, kendisi su,soda sipariş etmiştir, davalı su soda gibi meşrubat satışı yapıyordu, söz konusu faturalara konu ürünler davalı tarafa teslim edilmişti ancak ödemesi davalı tarafça yapılmamıştır, 2019 yılı içerisinde siparişin alındığını biliyorum, bizzat siparişi ben aldım ve fatura ödemesi için davalı tarafı aradım ancak kendileri daha sonra ödeyeceklerini söylediler bu süreç 3-4 ay sürdü davalı tarafın işyerine de gittim ancak verilen süre sonunda da ödemeyi yapmadılar daha sonra da takip başlatıldığını biliyorum bildiklerim bundan ibarettir demiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi suretleri, irsaliyeli fatura suretleri, davacı ticari defter ve kayıtları, arabuluculuk son tutanak aslı, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura alacağından kaynaklanan İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı şirkete aralarında bulunan ticari ilişkiye day...