DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Bağcılar ilçesi ...... Mah. ...... Cadddesi'nde karşıdan karşıya geçerken davalı ..., sürücüsü olduğu ....... plakalı aracıyla müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, bu kaza neticesi müvekkilinin sol kalçası ile bacağında kırılma ile yaralanma olduğunu, ameliyat geçirerek, 4 gün hastanede ve yaklaşık 6 ay evde yattığını, müvekkilinin çorap imalathanesinde çalıştığını kaza sonucu işine gidemediğini, işgücünde azalma meydana geldiğini, davalının Bakırköy ...... (devredilen ...... ) Asliye Ceza Mahkemesinde tali kusurlu olarak cezaya mahkum...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/766 Esas KARAR NO : 2020/621
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Bağcılar ilçesi ...... Mah. ...... Cadddesi'nde karşıdan karşıya geçerken davalı ..., sürücüsü olduğu ....... plakalı aracıyla müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, bu kaza neticesi müvekkilinin sol kalçası ile bacağında kırılma ile yaralanma olduğunu, ameliyat geçirerek, 4 gün hastanede ve yaklaşık 6 ay evde yattığını, müvekkilinin çorap imalathanesinde çalıştığını kaza sonucu işine gidemediğini, işgücünde azalma meydana geldiğini, davalının Bakırköy ...... (devredilen ...... ) Asliye Ceza Mahkemesinde tali kusurlu olarak cezaya mahkum edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, 20.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlirkte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00-TL manevi tazimantın ise davalı ...'dan kaza tarihi olan 23/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlirkte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 24/10/2013 - 24/10/2014 tarihleri arasında ....... numaralı Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin ticari merkezi itibariyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kaza sonucu üçüncü kişinin malul kalması söz konusu olduğu takdirde, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında malul kalanlara tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarını da kabul etmediğini savunarak davanın redine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, ceza yargılamasının 11/12/2015'te kesinleştiğini, bu sebeplerle dava zamanaşımının gerçekleştiğini, davacının Bakırköy ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas ....... karar sayılı dosyasında asli kusurlu bulunduğunu ve kazaya sebebiyet verenin kendisi olduğunun kesinleştiğini, müvekkilinin bu kaza sonrasında kendisini hastaneye götürüp tedavisini takip ettiğini ve ekonomik destekte bulunduğunu, davacının istediği maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş ve orantısız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı ve davalı tarafın bildirmiş oldukları tanıklar dinlenilmiş ...