Mahkememizde esas ve birleşen dava açısından görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA DOSYASI AÇISINDAN DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Davalı şirkete kayıtlı olan dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki müvekkili şirket tarafından sigortalı .... plakalı aracın 04.05.2019 tarihli trafik kazasında park halindeki 4 araca çarparak araçların hasarlanmasına sebebiyet verdiği, kaza sonrası .... ve .... plakalı araçlar için açılan hasar dosyaları neticesinde .... plakalı aracın hasarının 11.937,00 TL olarak tespit edildiği, bu bedelin aracın sigorta şirketi olan .... Sigorta'ya ödendiği, .... plakalı aracın hasarının 23.108,23 TL olarak tespit edildiği, bu bedelin de .... Sigorta A.Ş'ye ödendiği, yine ... plakalı aracın değer kaybı için yapılan başvuru neticesinde belirlenen 12.890,00 TL'nin müvekkili şirket...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2021/237
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2020
İZMİR .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... Esas, .... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde esas ve birleşen dava açısından görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA DOSYASI AÇISINDAN DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Davalı şirkete kayıtlı olan dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki müvekkili şirket tarafından sigortalı .... plakalı aracın 04.05.2019 tarihli trafik kazasında park halindeki 4 araca çarparak araçların hasarlanmasına sebebiyet verdiği, kaza sonrası .... ve .... plakalı araçlar için açılan hasar dosyaları neticesinde .... plakalı aracın hasarının 11.937,00 TL olarak tespit edildiği, bu bedelin aracın sigorta şirketi olan .... Sigorta'ya ödendiği, .... plakalı aracın hasarının 23.108,23 TL olarak tespit edildiği, bu bedelin de .... Sigorta A.Ş'ye ödendiği, yine ... plakalı aracın değer kaybı için yapılan başvuru neticesinde belirlenen 12.890,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından ödendiği, müvekkili şirket rücu hakkına dayanarak ödeme yaptığı toplam 47.935,23 TL'lik ödemelerin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesiyle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın karışmış olduğu 04.05.2019 tarihli kaza ile ilgili her ne kadar müvekkili şirkete ait aracın şoförü hatalı olsa da bir kusur incelemesinin yapılmadığı, ayrıca araçlar için ödenen hasar bedelleri ve değer kaybının fahiş olduğu, öncelikle kusur tespiti yapılarak gerçek hasarın tespit edilmesinin gerektiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI AÇISINDAN DAVA : Davalı şirket adına kayıtlı olan ve dava dışı alkollü sürücü ....'un sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davacı ... şirket tarafından trafik poliçesi kapsamında sigortalandığı, sigortalı aracın park halindeki 4 araca çarparak araçların hasarlanmasına sebebiyet verdiği, kaza sonrası zarar gören ... plakalı araçtaki hasar ile .... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı için ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı hakkında İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasının halen derdest olduğu, .... plakalı araçla ilgili olarak ise dava dışı zarar görene 3.166,00 TL değer kaybı tazminatının 18.12.2019 tarihinde ödendiği, bu nedenle davacı ... şirketinin ZMMS Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4/c.maddesi hükmü ger...