E. 2018/123 K. 2018/216

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/123 Esas - 2018/216 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/123 KARAR NO : 2018/216

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05.02.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak müvekkilinin aracında maddi hasara sebebiyet verdiğini, aracın tamir edildiğini, ikame araç gideri olarak 10,00TL, aracında oluşan değer kaybına ilişkinde 10,00TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğuna dair iddiaları kabul etmediğini, aracın değer kaybı belirlenirken aracın önceden geçirdiği kazalar, piyasa değeri gibi unsurların nazara alınmasını ve neticede, haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesi yaptığı inceleme neticesinde, ...E., ...K., sayılı ilam ile davaya bakmaya mahkememizin görevli olduğunu bildirerek, görevsizlik kararı vermiş ve dava dosyası mahkememize gönderilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç giderine ilişkin zararların tazmini istemine ilişkindir. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesi ....E., ...K., sayılı ilamında; "davanın ihbar olunduğu ... Sigorta A.Ş.'nin davalı aracının trafik sigortasını düzenleyen şirket olduğunu, bu durumda uyuşmazlık ihbar olunan sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca e-imzalı e-imzalı

bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre uyuşmazlığın Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekte olup, 5216 sayılı Büyükşehir Kanunun geçici 2. maddesi hükmünde Kahramankazan ilçesinin Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, Hakimler ve Savcılar Yüksük Kurulunun 14.11.2002 ve 27.12.2004 tarihli kararlarına göre 5216 sayılı kanunun yürürlük tarihi olan 23.07.2004 tarihinden sonra açılmış olan ticari davaların bağlı bulundukları ağır ceza mahkemelerinde oluşturulan müstakil Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinin hükme bağlandığını, buna görede Kahramankazan Adliyesi yargı sahası içinde açılan ticari davalara 23.07.2004 tarihinden itibaren Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması zorunlu olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir. Davanın tarafları tacir olmayan gerçek kişidirler. Davacı v...