Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/388 · K. 2020/540
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/388 K. 2020/540

E. 2019/388K. 2020/5404 Kasım 2020
iadetedbir kararızilyetlikihtiyati tedbiristirdatbilirkişi raporudeğerlemekira bedelikiralananın teslimieşitlik ilkesitaşınır malistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket ve davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 21.08.2017 tarih ...tescil numarası ile tescilli, 17.08.2017 tarih ...sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 12/02/2018 tarih ...tescil numarası ile tescilli, 05/02/2018 tarih ... sözleşme numaralı finansal kuralama sözleşmeleri akdedildiğini, süresinde kiraların ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinin 26/06/2019 tarihli ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, kiracı ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da müvekkili şirkete iade etmediğini, akdedilen sözleşme uyarınca davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2020/540

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket ve davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 21.08.2017 tarih ...tescil numarası ile tescilli, 17.08.2017 tarih ...sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 12/02/2018 tarih ...tescil numarası ile tescilli, 05/02/2018 tarih ... sözleşme numaralı finansal kuralama sözleşmeleri akdedildiğini, süresinde kiraların ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinin 26/06/2019 tarihli ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, kiracı ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da müvekkili şirkete iade etmediğini, akdedilen sözleşme uyarınca davalı edimlerini yerine getirmediğini ve davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkil şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama sözleşmesine konu, 1 Adet 2017 Model, ... Marka, HMK ... Serisi, HMK ...şasi seri numaralı, ...Motor seri numaralı,... tescil plaka numaralı kanal kazıcı ve yükleyici ile 1 Adet 2018 Model, ... Marka, ...tipi, ... şasi seri numaralı,... Motor seri numaralı,...tescil plaka numaralı ekskavatörden ibaret dava konusu malların müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödeme planına göre vadelerinde kira borçlarını ve sigorta primlerini ödediğini, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan dava konusu araçların her türlü emniyet ve güvenliğinin sağlanması için gerekli bütün önlemleri tam ve eksiksiz olarak almasına karşın çalınması üzerine müvekkilinin, davacı ... Şirketine derhal ulaşarak gerekli bildirimleri yaptığını, Savcılık ve kolluk makamlarına bildirimlerde bulunulduğunu, davacının Finansal Kiralama sözleşmelerinin güçlü konumunda olup söz konusu sözleşmelerin TBK hükümleri uyarınca genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu, müvekkilinin durumunu ağırlaştıran, sözleşmenin tarafları arasında eşitlik ilkesine aykırı düzenlemelerin söz konusu olduğunu, TBK'nın 21. Maddesi gereği Genel İşlem Koşulu niteliğinde olan sözleşme hükümlerinin yazılmamış sayılması, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde devam eden soruşturmanın iş bu dosya bakımından bekletici mesele yapılması gerektiğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/836 · K. 2020/417

18 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2020/407

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 · K. 2020/483

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/830 · K. 2020/391

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 · K. 2020/887

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2020/484

21 Ekim 2020