DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 -----------görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olduğu, mahkememizin----- kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine, ---- tarihinde --- numaralı--- vadeli, --- numaralı --- vadeli ve --- numaralı --- vade tarihli çeklere dayanarak,-----sayılı dosyası ile toplam ---- takip yapıldığını, müvekkili tarafından --- bedelli ---numaralı ---- vadeli çeke ilişkin olarak çek numarası da belirtilmek sureti ile --- tarihinde ---- tarihinde--- tarihinde -------- tarihinde ---- tarihinde --- olmak üzere toplam --- ödeme yaptığını, geri kalan --- kısmın ise banka hesabına --- bedeli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2020/404 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 -----------görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olduğu, mahkememizin----- kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine, ---- tarihinde --- numaralı--- vadeli, --- numaralı --- vadeli ve --- numaralı --- vade tarihli çeklere dayanarak,-----sayılı dosyası ile toplam ---- takip yapıldığını, müvekkili tarafından --- bedelli ---numaralı ---- vadeli çeke ilişkin olarak çek numarası da belirtilmek sureti ile --- tarihinde ---- tarihinde--- tarihinde -------- tarihinde ---- tarihinde --- olmak üzere toplam --- ödeme yaptığını, geri kalan --- kısmın ise banka hesabına --- bedeli olarak davalıya ödendiğini, bu nedenle ---- çek nedeni ile tüm borcun ödendiğini, bu çek nedeni ile borçlu olmadıklarının tespiti gerektiğini,---- numaralı çek nedeni ile müvekkil tarafından --- tarihinde ---ödeme yapıldığını, --- numaralı çeke ilişkin ---- banka hesabına davalıya ödendiğini, ---- nolu çek için --- banka hesabına ödendiğini belirterek, -------- sayılı takip dosyasında, yapılan ödemeler nedeni ile takip konusu bu çekler nedeni ile ----------- borçlu olmadığının tespitine, bu miktar yönünden takibin durmasına ve mükerrer ödeme talep edilen davalının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ile davacının murisi -------- arasında yıllardır süregelmekte olan bir ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinin cari hesap ilişkisine dayandığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını, müvekkilinin takibe konu çekler dışında başka çeklerden dolayı da alacaklı olduğunu, davacının murisinin ayrıca -adet çek verdiğini, davacının murisi --- tarafından müvekkiline verilen --- tarihli --- nolu ---- bedelli, ---- tarihli --- nolu ---- bedelli,--- tarihli ---- nolu -- bedelli, --- tarihli --- nolu ----bedelli ------ tarihli ---- nolu ---bedelli,--- tarihli--- nolu --- bedelli ve davacının murisi tarafından müvekkiline verilen bu çekler haricinde takibe konu edilen ----tarihli ---- nolu ---- bedelli,---- tarihli ---- nolu --- bedelli olmak üzere toplam çek bedellerinin --- olduğunu, davacı ve davacının murisi ---- tarafından müvekkilinin banka hesabı---------- hamam şubesi hesabına toplam----- ödeme yapmaları nedeniyle müvekkilinin davacıdan -----alacağının kaldığını, takipte de çeklerden bakiye bu bedeli talep ettiklerini savunduğu, davaya konusu edilen ------- sayılı icra dosyasında takibe konulan miktar ise tarafların cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğu miktara tekabül ettiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının ic...