Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında faktoring sözleşmesi ve eklerinin imzalandığını, faktoring sözleşmesi kapsamında davalı müşteriye ön ödeme yolu ile finansman sağlandığını, davacı ile davalı arasında tedarikçi finansmanı sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı tedarikçi ... ... Ltd Şti, ... İnşaat Tic San Tic Ltd Şti'ye tedarik ettiği mal ve hizmetlerden kaynaklanan faturaları ... AŞ ile ... ... Ltd Şti arasında imza edilen faktoring sözleşmeleri kapsamında faktoring işlemine konu ettiğini, ... İnş Tic ve San Ltd Şti'nin de tedarikçi finansmanı sözleşmesinde, tedarikçi ... Yapı'ya sağlanacak ön ödeme/finansman ile faktoring işlemleri nedeniyle doğmuş doğacak ücretleri, masrafları, komisyonu, faizi nakden ödemeyi ve davacı ile tedarikçi arasında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/296 Esas KARAR NO:2020/709
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında faktoring sözleşmesi ve eklerinin imzalandığını, faktoring sözleşmesi kapsamında davalı müşteriye ön ödeme yolu ile finansman sağlandığını, davacı ile davalı arasında tedarikçi finansmanı sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı tedarikçi ... ... Ltd Şti, ... İnşaat Tic San Tic Ltd Şti'ye tedarik ettiği mal ve hizmetlerden kaynaklanan faturaları ... AŞ ile ... ... Ltd Şti arasında imza edilen faktoring sözleşmeleri kapsamında faktoring işlemine konu ettiğini, ... İnş Tic ve San Ltd Şti'nin de tedarikçi finansmanı sözleşmesinde, tedarikçi ... Yapı'ya sağlanacak ön ödeme/finansman ile faktoring işlemleri nedeniyle doğmuş doğacak ücretleri, masrafları, komisyonu, faizi nakden ödemeyi ve davacı ile tedarikçi arasında akdolunan faktoring sözleşmesi ile bu sözleşme kapsamında tedarikçiye sağlanacak finansmanın ferileriyle beraber ödenene kadar tedarikçiye fatura edileceğini, alacağın tedarikçi tarafından davacı şirkete ödeneceğini, alacağın ödenmemesi durumunda ... İnşaat tarafından ödeneceğini ve ... İnşaata fatura edileceğinin kabul ve taahhüt ettiğini, davacının alacaklarının teminen davalı tarafından davacı şirket lehine ipotek tesis edildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, noter kanalı ile keşide edilen hesap kat ihtarının davalıya 21/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının hesap kat ihtarına itiraz etmediğini ve borcun verilen süre içinde ödenmediğini, davalı hakkında 27/08/2018 tarihinde konkordato istemiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyasından dava açtığını, 13/02/2020 tarihinde rehinli alacaklar yönünden konkordato isteminin reddine, adi alacaklar yönünden tasdikine karar verildiğini beyanla, davacının, davalının kabul ettiği alacağın haricinde 12.170.213,00TL alacağının olduğunun tespitine, işbu alacağın ve buna ilaveten karşı tarafa yükletilmesini talep ettikleri yargılama gideri ve vekalet ücretinin İİK m308/b'ye göre konkordato projesi kapsamına alınarak ödemeye bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince cevap süresinin uzatılması talep edilmiş ve mahkememizin ara kararı ile cevap süresi uzatılmış ise de, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK 308/b maddesine göre çekişmeli alacağın konkordato projesi kapsamında kabulü istemine ilişkindir. Her ne kadar 17/09/2020 tarihli ön inceleme tensip zaptı uyarınca duruşmanın 16/12/2020 tarihine bırakılmış ise de davacı vekilinin 20/11/2020 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu vazgeçme dilekçesi ve davalı vekilinin de 17/11/2020 tarihli vazgeçmeyi kabul dilekçesi sunduğu,...