DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2016 günü davalı ... şirketinden ZMSS Poliçesi ile teminat altında olan davalı ... A.Ş.'ye ait, davalı ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin ... İli, ... İlçesi, ... Cad. üzerinde ... il Jandarma Komutanlığı civarında seyir halinde iken trafik ışıklarında karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa davacıların desteği ...'e hızla çarpması sonucu olay yerinde yayanın vefatı ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... şirketine 29.08.2016 tarihinde başvuru yapıldığını ancak netice alınamadığını, müvekkillerinin desteğinin yüksek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1155 KARAR NO : 2020/488
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2016 günü davalı ... şirketinden ZMSS Poliçesi ile teminat altında olan davalı ... A.Ş.'ye ait, davalı ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin ... İli, ... İlçesi, ... Cad. üzerinde ... il Jandarma Komutanlığı civarında seyir halinde iken trafik ışıklarında karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa davacıların desteği ...'e hızla çarpması sonucu olay yerinde yayanın vefatı ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... şirketine 29.08.2016 tarihinde başvuru yapıldığını ancak netice alınamadığını, müvekkillerinin desteğinin yüksek denilebilecek düzeyde olduğunu ve eşi ile iki kızının geçimini sağladığı sırada vefat ettiğini, bu nedenle müvekkillerinin maktulün desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca bu vefat olayı ile ailenin manevi olarak zarar gördüğünü belirterek; 28.04.2016 günü davacıların murisi yaya ...'in vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacıların fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın eşi ve 2 kızı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi /destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze - defin giderleri (davalı ... şirketi yönünden başvuru tarihi olan 29.08.2016'dan, diğer davalılar işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen) ile davacı eş ... için 30.000,00 TL ve müteveffanın kızları davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın (işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen) davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkette 30.05.2016/2017 vadeli ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu üçüncü kişinin ölümü veya yaralanması gerçekleştiğinde sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitler dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında destekten yoksun kalma tazminatı ile yükümlü olduğunu, ancak bu tazminatın ödenebilmesi için davacıların ölen kişi ile ilişkilerinin davacıların yaşları ve ölüm olayı dolayısıyla destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespitinin gerektiğini, öncelikle kazadaki kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, sonrasında hesaplama yapılabileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile yapılacak hesaplamalarda 01.06.2015 tarihinden itibaren geçerli olan Trafik Sigortası Genel şartlarının dikkate alınmasının gerektiğini. TRH ...