DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin öz ağabeyi olup müvekkili ------ ikamet etttiğini, davalı tarafça müvekkilinin el ürünü olmayan ---- tediye tarihli --- bedelli senedi tanzim ederek, ----------esas sayılı takip dosyasından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus olmak üzere icra takibi yapıldığını, müvekkilinin işbu icra dosyasından İstanbul'a dönüş yaptıktan sonra --- tarihinde haberdar olduğunu, icra dosyasından gönderilen tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin ve borca itiraz amaçlı ----------sayılı dava dosyası açtıklarını, müvekkilinin mernis kaydının ödeme emri adresi olduğu gerekçesi ile esasa girmeden davalarının reddedildiğini, icra dosyasından müvekkili adına kayıtlı bir takım taşınmazlar üzerine haciz koydurulduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/132 Esas KARAR NO: 2020/618 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 10/09/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin öz ağabeyi olup müvekkili ------ ikamet etttiğini, davalı tarafça müvekkilinin el ürünü olmayan ---- tediye tarihli --- bedelli senedi tanzim ederek, ----------esas sayılı takip dosyasından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus olmak üzere icra takibi yapıldığını, müvekkilinin işbu icra dosyasından İstanbul'a dönüş yaptıktan sonra --- tarihinde haberdar olduğunu, icra dosyasından gönderilen tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin ve borca itiraz amaçlı ----------sayılı dava dosyası açtıklarını, müvekkilinin mernis kaydının ödeme emri adresi olduğu gerekçesi ile esasa girmeden davalarının reddedildiğini, icra dosyasından müvekkili adına kayıtlı bir takım taşınmazlar üzerine haciz koydurulduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacı taraftan alacağı nedeniyle --- yılında -------- esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, takibe itiraz nedeniyle -------- numarası ile görüldüğünü, bu takip nedeniyle hem usulsüz tebligat hem de borca ve imzaya itiraz edildiğini, yapılan yargılama sonrasında davanın reddine hüküm oluşturulduğunu ve lehlerine karar verildiğini ancak ------ kararı bozduğunu ve mahkeme yeniden yargılama yaparak ve yine davanın reddine karar verdiğini, icra mahkemesinde yapılan yargılama sonrasında imzanın davalı tarafa ait olduğunun tespit edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, alacaklısı ---- düzenleme tarihi ----- ödeme tarihi ----------- bedelli senedin altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı ve davacının davalıdan senet bedeliyle alacaklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, davaya konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit), davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Menfi tespit davasını düzenleyen ---- sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72. Maddesindeki " Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : --------------- sayılı dosyası celp edilmiştir. Bilirkişi heyeti --------tarihli dilekçesinde özetle; inceleme konusu senette mevcut borçlu imzasının, davacı --------ait imza içeren bir belgenin yukarıya, inc...