DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete -----------tarihli -------------. Bedelli faturalar ---- bedellerinden kaynaklanan ve ------------- şirketinin tazmin ettiği kısım dışında kalan 2.273.722,14 TL. alacağı bulunduğunu, bu alacağın ------------- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, alacaklarının kaydı için---- masasına yapılan başvurunun, mükerrerlik iddiası ile reddedildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirterek müvekkili davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/918 Esas KARAR NO : 2020/626
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete -----------tarihli -------------. Bedelli faturalar ---- bedellerinden kaynaklanan ve ------------- şirketinin tazmin ettiği kısım dışında kalan 2.273.722,14 TL. alacağı bulunduğunu, bu alacağın ------------- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, alacaklarının kaydı için---- masasına yapılan başvurunun, mükerrerlik iddiası ile reddedildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirterek müvekkili davacı alacağının ------------ kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ------- yazılan müzekkereye verilen cevapda; ---- İİK'nun 219.maddesi gereğince adi tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiği, 02/02/2018 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısı neticesinde icra hakimliğince iflas idare memurlarının görevlendirildiği bildirildiğinden, ------ dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ---------------- memurlarının davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Masa red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Davalı müflis hakkında İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyada, davacının adresi itibariyle talimat yoluyla ve mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla davacının---- yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor alınmıştır. -------- tarafından davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak düzenlenen 11/12/2019 tarihli talimat bilirkişi raporuna beyanda bulunarak raporda mükerrerlik konusuna ilişkin herhangi bir inceleme yapılmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dosyada, ----- ticari defter ve kayıtları ile müflisin elinde kalan ------defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılması yönünde ara karar kurularak, davalının mükerrer kayıt iddiaları yönünden de ----- kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilerek, rapor alınmıştır. Davacı şirketin talimat yoluyla defterlerinin incelenmesi sonucunda alınan raporda; davacı şirketin ------ yılları ticari defterlerinin---- tabi olduğu ve yapılan incelemelerde aylık bazda gönderilen yevmiye ve kebir defterlerinin elektronik beratlarının yasal süresinde alındığı, yasal ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğüne bildirilen fat...