DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili için yapılan alacak kayıt başvurusunun iflas dosyasına 296.sırada kaydedildiği, müvekkilinin her ne kadar iflas masasına alacak kaydı yapılmış olsa da sıra cetveline alacak miktarının tamamen reddedildiğini, 296 sırada kayıtlı alacak talebi ile ilgili iflas idaresinde 33.419,00 TL olduğu, Antalya ---. İş Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyasının derdest durumda olup alacak miktarı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1519 Esas KARAR NO : 2020/236
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili için yapılan alacak kayıt başvurusunun iflas dosyasına 296.sırada kaydedildiği, müvekkilinin her ne kadar iflas masasına alacak kaydı yapılmış olsa da sıra cetveline alacak miktarının tamamen reddedildiğini, 296 sırada kayıtlı alacak talebi ile ilgili iflas idaresinde 33.419,00 TL olduğu, Antalya ---. İş Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyasının derdest durumda olup alacak miktarı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin iflas masasına kaydı yapılmasına rağmen sıra cetvelinde alacak miktarının tamamen reddedilmesinin ileride telafisi imkansız hak kayıplarına sebebiyet vermemesi adına müvekkilinin alacak miktarının hesaplanarak kabulüne karar verilmesini ve tüm alacaklarının sıra cetvelinde kabul edilmesini talep ettiği, tüm bu nedenlerle ikinci alacaklılar toplantısına katılmak üzere tedbir kararı verilmesini, müvekkiline ait alacağın iflas masasına ve sıra cetveline kaydına karar verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflasına karar verildiğini, eldeki davanın kayıt kabul davası olduğunu, söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, ancak davanın bu hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını ve bu nedenle süre yönünden reddi gerektiğini davacının kayıt kabul talebinde bulunulan alacaklarla ilgili olarak Antalya ---. İş Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyasından açılmış olan bir alacak davası bulunmakta olup bu davanın halen derdest olduğunu, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle esasa girilmeksizin derdestlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından 33.419,00 TL olduğu iddia edilen alacağın kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurduğunu ve başvurusunun --- olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresi tarafından tasdikli ve ispata dönük evrak bulunmadığı, ---- dökümü, banka hesap hareketi, müflis şirketçe tasdikli başkaca da bir evrak sunulmadığı, kişinin şirket çalışanı olup olmadığının da anlaşılamadığı bu hali ile talebin dikkate alınamayacağı gerekçesiyle talebinin reddine karar verildiğini, davacının davalı şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, davacıya davalı şirket tarafından çalıştığı süre boyunca ücretlerinin düzenli olarak ödendiğini, davacının davalı şirketten ücret alacağı bulunmadığını, tüm bu...