DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 11/10/2014-30/09/2016 tarihleri arasında belirsiz süreli iş akdi ile, iflasına karar verilmiş olan borçlu şirket --------- Nezdinde çalıştığını, ancak müvekkilinin ve birçok kişinin iş sözleşmesinin müflis şirket tarafından feshedildiğini, müflis şirket tarafından müvekkil ve diğer şirket çalışanlarına işçilik alacaklarının ödeneceğinden bahisle ibraneme imzalatılmış olsa da müflis şirketçe herhangi bir ödeme yapılmamış olup müflis şirket aleyhine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1549 Esas KARAR NO : 2020/311
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 11/10/2014-30/09/2016 tarihleri arasında belirsiz süreli iş akdi ile, iflasına karar verilmiş olan borçlu şirket --------- Nezdinde çalıştığını, ancak müvekkilinin ve birçok kişinin iş sözleşmesinin müflis şirket tarafından feshedildiğini, müflis şirket tarafından müvekkil ve diğer şirket çalışanlarına işçilik alacaklarının ödeneceğinden bahisle ibraneme imzalatılmış olsa da müflis şirketçe herhangi bir ödeme yapılmamış olup müflis şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açmış oldukları icra takibinin borçlu şirketin itirazı neticesinde durdurulmasına karar verildiğini, işbu itirazın iptali için Antalya ---. İş Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan mahkemede yargılama devam etmekte iken İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- tarihli ilamı ile borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, Anadolu ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün ---- İflas dosyası kapsamında iflas masası oluşturulduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına başvuru yapıldığını, Antalya ----. İcra Müdürlüğünün-----Muhabere numaralı dosyası kapsamında itirazın iptali yargılamasının devam ettiğinin bildirildiğini, ekinde icra dosyasının takip talebi, ödeme emri ve iflas tarihi itibariyle geçerli olan dosya kapak hesabının gönderildiğini, sıra cetveli tebliği için masraf yatırmaları nedeniyle 03/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, alacak taleplerinin " hesap yapmaya elverişli ve yeterli belge sunulmadığından" tamamının reddine karar verildiğinin bildirildiğini, başvuru dilekçesinde yargılamanın devam ettiği mahkeme dosyasının bildirildiğini, aynı zamanda ilgili mahkemece de iflas dosyasına müzekkere yazarak iflas dosyasının suretinin ve yetkili tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin gönderilmesinin istendiğini, iflas masası vekiliyle mahkemece bildirimlerin yapıldığını, alacak taleplerinin kalem kalem yazıldığını, bu nedenle hesap yapmaya elverişli ve yeterli belgelerin sunulmadığından bahisle taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle reddedilen 7.815,24-TL alacaklarının sıra cetveline geçmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı iflas masasından alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare vekili cevap dilekçesi ile özetle; huzurda görülmekte olan davanın öncelikle süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, zira görülmekte olan davanın bir kayıt kabul d...