E. 2018/1042 K. 2021/50

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1042 Esas KARAR NO : 2021/50

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22.01.2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bakırköy ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine takip başlatıldığını, söz konusu dosyadaki imzanın müvekkile ait olmadığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkile ait olmadığının grafolog incelemesi yapılarak ortaya çıkacağını, müvekkil ile çek üzerindeki keşideci arasında da alacaklı arasında da takibe konu çek ile ilgili hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, icra takibinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle müvekkil aleyhine yapılan takiple ilgili olarak imzaya ve borçlu olmadıklarına yönelik itirazlarının sunullması ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurulmasına, takibin iptaline, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasında iyi niyetli olmadığını, taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğunu, bu sebeple tarafların ticari defterlenin incelenmesi gerektiğini, davacıya faturalar kesildiğini, başka bir çekten ötürü başka bir icra takibinin açıldığını ve takibin kesinleştiğini, dava konusu çekin davacı çalışanı ... tarafından müvekkil firmaya teslim edildiğini, çeki yine aynı kişinin imzaladığını, çeki imzalama yetkisi olduğunu söylediğini, davacının söz konusu çekin ve başka çeklerin kaybolduğuna dair bankaya herhangi bir bildirimde bulunmadığı gibi adli makam ve emniyet müdürlüklerine de herhangi bir başvuruda bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı tarafça icra takibine konu edilen 60.000,00 TL tutarlı çekin imzasının davacıya ait olup olmadığı, davacının anılan çekten ve icra takibinden dolayı davalıya borçlu İİK 72 madde kapsamında olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce usulünce duruşma açılmış, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelendiğinde; davacı-alacaklı tarafından davalı ... ve .... aleyhine dava konusu çek nedeniyle 60.000,00 TL asıl alacak, 96,16 TL işlemiş faiz, 180,00 TL komisyon alacağı ve 6.000,00 TL karşılıksız çek tazminatı olmak üzere toplam 66.276,16 TL alacağın tahsili için...