DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Şti. tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası nezdinde ödeme emrinin müvekkiline 18/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin takibe konu çeke ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zaruriyetlerinin doğduğunu, takibe konu çek üzerindeki kaşenin müvekkiline ait olmamakla birlikte kaşe üzerindeki imzanın da müvekkili şirket temsilcilerine ait olmadığını, müvekkili şirkete ait kaşe örneği ile imza sirküleri suretini dilekçe ekinde sunduklarını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO: 2022/943 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Şti. tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası nezdinde ödeme emrinin müvekkiline 18/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin takibe konu çeke ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zaruriyetlerinin doğduğunu, takibe konu çek üzerindeki kaşenin müvekkiline ait olmamakla birlikte kaşe üzerindeki imzanın da müvekkili şirket temsilcilerine ait olmadığını, müvekkili şirkete ait kaşe örneği ile imza sirküleri suretini dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkiline ait şirket kaşesi ile takibe konu çek üzerindeki kaşe irdelendiğinde; çıplak gözle dahi görüleceği üzere müvekkili şirkete ait olmadığının açıkça ortada olduğunu, imza sirkülerinden de anlaşılacağı üzere; kaşe üzerindeki imzanın da müvekkili şirket temsilcilerine ait olmadığını, bu nedenle takibe konu çek üzerinde yer alan ve müvekkillerine ait olduğu iddia edilen kaşeye ve kaşe üzerindeki imzaya açıkça itiraz ettiklerini, kaldı ki; takibe konu çek üzerinde bulunan ve müvekkilkillerine ait olduğu iddia edilen kaşe üzerinde, ne müvekkilin adresinin, ne de vergi numarasının bulunduğunu, ayrıca tebliğ olunan ödeme emri ekinde yer alan çek suretinde borçlu şirketin adının "... " olup olmadığının dahi muallak olduğunu, müvekkili şirketin tarafları tanımadığını, ne alacaklı firma ne de diğer borçlularla herhangi bir ticari ilişkide bulunmadığını, müvekkili şirketin alüminyum, bakır, çinko, demir, kurşun ve diğer asil metallerden her çeşit metalden mamul hammaddelerin yardımcı madde ve malzemelerin imalatı, imal ettirilmesi, ithalatı, ihracatı, dahili ticareti ve pazarlanması ile iştigal ettiğini, bu sektörde hem ulusal hem de uluslararası alanda iş ve müşteri portföyüyle tanınmış ve nam salmış bir şirket olduğunu, takibe konu çek nezdinde ise ne alacaklı firmayla ne de diğer ciranta ve borçlularla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, dava konusu takibin tedbiren ve teminatsız olarak durdurulması gerektiğini iddia ederek; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına konu çekin müvekkili yönünden iptaliyle, müvekkili şirketin işbu nedenle borçlu olmadığının tespitine, takibin ve ödeme emrinin müvekkili yönünden iptaline, müvekkili açısından telafisi güç zararlara mahal verilmemesi adına, nihai karar verilinceye kadar, takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, Haksız ve kötü niyetli alacaklı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakıl...