Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş.(Kısaca ... ve/veya Müvekkil Şirket) dünya standartlarında özel yapım teknelerin üretimine ilişkin faaliyet göstermekte olup yalnızca sipariş usulü çalıştığını, siparişi verilen teknelerin üretimini gerçekleştirdiğini, bu kapsamda, ... LTD. (Kısaca ...) tarafından, ... LTD(Kısaca CDD Marine) üzerinden verilen sipariş üzerine, 105...Müvekkili Şirket tarafından üretildiğini ve satışa hazır hale getirildiğini, bahse konu sipariş üzerine ... finansal kiralama yolu ile anılan tekneyi satın almayı tercih ettiğini, bu nedenle anılan Tekne Müvekkil Şirket tarafından...aracılığı ile davalı/borçlu... A.Ş.ye(...) satıldığını, ... tarafından ise ...e finansal kiralama yolu ile kiraya verildiğini, anılan teknenin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/664 KARAR NO :2021/167
DAVA:Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:24/11/2020 KARAR TARİHİ:24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş.(Kısaca ... ve/veya Müvekkil Şirket) dünya standartlarında özel yapım teknelerin üretimine ilişkin faaliyet göstermekte olup yalnızca sipariş usulü çalıştığını, siparişi verilen teknelerin üretimini gerçekleştirdiğini, bu kapsamda, ... LTD. (Kısaca ...) tarafından, ... LTD(Kısaca CDD Marine) üzerinden verilen sipariş üzerine, 105...Müvekkili Şirket tarafından üretildiğini ve satışa hazır hale getirildiğini, bahse konu sipariş üzerine ... finansal kiralama yolu ile anılan tekneyi satın almayı tercih ettiğini, bu nedenle anılan Tekne Müvekkil Şirket tarafından...aracılığı ile davalı/borçlu... A.Ş.ye(...) satıldığını, ... tarafından ise ...e finansal kiralama yolu ile kiraya verildiğini, anılan teknenin satışına ilişkin olarak Müvekkili Şirket tarafından Eylül 2015de düzenlenen proforma fatura ile teknenin değerinin 5.049.000-USD (BeşMilyonKırkDokuzBinAmerikanDoları) olarak belinlendiğini, anılan proforma faturaya bağlı olarak satış bedelinin 3.000.000-USDlik (ÜçMilyonAmerikanDoları) kısmının... A.Ş. tarafından, bakiye 2.049.000-USDlik kısmının ise leasing kiracısı ve ödemeleri tamamlaması halinde Teknenin mülkiyetini kazanacak olan ... tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, akabinde, henüz Teknenin satışa hazır hale getirilme süreci devam ederken, ... tarafından teknenin satış bedeline ilişkin 3.000.000-USD ödendiğini, ancak bakiye 2.049.000-USDlik bedelin Müvekkili Şirkete ödenmemiş olduğunu ve anılan tutarın...Ltdye ödenmiş olduğuna dair ... yetkilisi ... tarafından Borç Dekontları ve Swift Mesajları, ... tarafından ise anılan tutarın tahsil edilmiş olduğuna dair Alacak Dekontu gösterildiğini, Müvekkili Şirketçe de anılan ödeme belgelerine itibar edilerek, müvekkil ile davalı ... arasında 26.04.2016 tarihli ibraname başlıklı, tarafların karşılıklı ibralarını ve taahhütlerini içeren bir protokol akdedildiğini, Müvekkili Şirketin, 2.049.000-USDlik bedelin ödenmiş olduğu düşüncesi ile anılan ibranameyi imzalayarak, ...ın finansal kiralama sözleşmesi nedeni ile kendisine olan tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve dolayısıyla... A.Ş.den herhangi bir hak, alacak ve taleplerinin olmadığını kabul, beyan ve taahhüt etmiş ve... A.Ş.yi gayrikabili rücu ibra ettiğini, ne var ki, anılan ibranamenin imzalanması akabinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada, ... ve...tarafından düzenlenen alacak ve borç dekontları ile swift mesajlarının SAHTE oldukları, ... tarafından Müvekkil Şirkete ödenmesi gereken 2.049.000-USDlik tutarın ...ye veya müvekkile ödenmediğinin tespit edildiğini, ... tarafından teknenin satış bedeline ilişkin olarak ödenmesi gereken 2.049.000-USDlik tutarın ...