Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/712 · K. 2020/624
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 K. 2020/624

E. 2019/712K. 2020/6248 Ekim 2020
muvazaabilirkişi raporuticari faaliyetdava ehliyetibaşvuru süresiicra takibiistinaf yoluşüpheli alacakiadebedel tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 23/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili şirket...iyenin önde gelen parafin üreticilerinden olduğunu...lı ise uzun zamandan beri müvekkilden toptan mal alımı yapmakta ve bunun perakende satışını gerçekleştirdiğini...rdaki davaya konu olan ve davalı tarafça keşide edilen çekler... geldiğinde bankaya ibraz edildiğinde...karşılıkları bankaca müvekkili şirkete ödenmediğini... konusu çeklerin bankaca ödenmeme gerekçesi... üzerindeki imza ile keşideci şirket yetkilisinin imzasının birbirini tutmaması olarak açıklandığını ve bu açıklama çeklerin arka yüzüne şerh edildiğini...alı şirket...etin ortaklık ve müdürlük yapısında hileli ve muvazaalı işlemler...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/712 KARAR NO : 2020/624

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 23/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili şirket...iyenin önde gelen parafin üreticilerinden olduğunu...lı ise uzun zamandan beri müvekkilden toptan mal alımı yapmakta ve bunun perakende satışını gerçekleştirdiğini...rdaki davaya konu olan ve davalı tarafça keşide edilen çekler... geldiğinde bankaya ibraz edildiğinde...karşılıkları bankaca müvekkili şirkete ödenmediğini... konusu çeklerin bankaca ödenmeme gerekçesi... üzerindeki imza ile keşideci şirket yetkilisinin imzasının birbirini tutmaması olarak açıklandığını ve bu açıklama çeklerin arka yüzüne şerh edildiğini...alı şirket...etin ortaklık ve müdürlük yapısında hileli ve muvazaalı işlemler gerçekleştirmek suretiyle...rdaki davaya konu çeklerin bankadan tahsilini bu şekilde engellemiş durumda olduğunu...kkili şirketin alacağına kavuşmasını engelleyen şirkete karşı açılan iş bu davanın da aşağıda izah edilecek nedenlerle kabulü gerektiğini... konusu çekler...i tarihli olarak düzenlendiğini... ilişkin en önemli delil...erin bankalara vade tarihinden çok daha önce teslim edildiğine dair düzenlenmiş tutanaklar olduğunu...erde vade kavramı söz konusu olmadığından...nleme tarihinin ileri bir tarih olarak yazılarak çeke vade kazandırılması...miz ticari hayatında sıklıkla başvurulan bir yöntem olduğunu...konusu çekler de bu şekilde ileri tarihli olarak düzenlendiğini ve üzerlerinde yazılı sözde düzenlenme tarihinden çok önce bankalara teslim edildiğini...erin ileri tarihli düzenlendiğinin en önemli ispat vasıtası da bu tutanaklar olduğunu...eslim tutanaklarından da görüldüğü üzere söz konusu çeklerin gerçek düzenlenme tarihlerinin... yılının Ocak ve Şubat ayları olduğunu...erin gerçek düzenlenme zamanı olan 2019 yılı Ocak ve Şubat aylarında şirketin yetkilisi...er üzerindeki imzanın da sahibi olan ... ... olduğunu...yısıyla çekler...etin gerçek yetkilisi tarafından imzalanmış gerçek kambiyo senetleri olduğunu...an ....etin kuruluşundan bu yana şirketin gerçek yetkilisi olduğunu... konusu çeklerin banka kasasına teslim tarihlerinin (2019 yılının Ocak ve Şubat ayları) nazara alındığında...arihlerde şirket yetkilisinin ... ... olduğu görüldüğünü...lı yan...erin üzerine karşılıksızdır kaşesi vurularak şirketin cezai takibat altına girmesini engellemek adına...et ortaklık ve müdürlük yapısında hileli ve muvazaalı işlemler gerçekleştirdiğini...an ....etin kurulduğu tarihten 19.03.2019 tarihine kadar hep şirketin ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğunu...n takip konusu çekler de gerçekte ... ...nın resmi kayıtlara göre şirket müdürü olduğu zamanda keşide ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2020/720

12 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2020/605

28 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2021/913

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/796 · K. 2021/873

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/673 · K. 2020/283

12 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/479 · K. 2020/231

11 Mart 2020