Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 04/06/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı ... İnşaat Cephe Sistemleri Taah. Ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirketle aralarındaki taşeronluk sözleşmesi gereği üstlendiği görevi ifa edebilmek için davacı şirketten boya ve kimyasallar satın aldığını ve söz konusu kimyasallar için de ileri tarihli çekler kesildiğini ve faturalar oluşturulduğunu, dava dışı ... İnşaatın davacı şirketten ileri tarihli çek ve vadeli faturalara dayanarak aldığı boya ve kimyasalları taşeronluğunu yaptığı davalıya ait ... projesindeki konut ve alanlarda kullandığını, dava dışı ... İnşaat ile davalı şirketarasındaki söz konusu ticari ilişkiden dolayı doğmuş ve doğacak hak, alacak ve hak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/796 KARAR NO : 2021/873
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 04/06/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı ... İnşaat Cephe Sistemleri Taah. Ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirketle aralarındaki taşeronluk sözleşmesi gereği üstlendiği görevi ifa edebilmek için davacı şirketten boya ve kimyasallar satın aldığını ve söz konusu kimyasallar için de ileri tarihli çekler kesildiğini ve faturalar oluşturulduğunu, dava dışı ... İnşaatın davacı şirketten ileri tarihli çek ve vadeli faturalara dayanarak aldığı boya ve kimyasalları taşeronluğunu yaptığı davalıya ait ... projesindeki konut ve alanlarda kullandığını, dava dışı ... İnşaat ile davalı şirketarasındaki söz konusu ticari ilişkiden dolayı doğmuş ve doğacak hak, alacak ve hak edişlerin ... İnşaat ile davacı arasında Kadıköy .... Noterliği'nin 27/11/2012 tarihli ... yevmiye numaralı temliknamesi ile davacı şirkete devir ve temlik edildiğini, bunun üzerine davalı şirkete Kadıköy .... Noterliği'nin 27/11/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edilerek dava dışı ... İnşaat'ın davalı şirket nezdinde doğmuş alacaklarının kendisine bildirilmesinin istendiğini, davalının cevabında kendileriyle dava dışı ... İnşaat arasında borçlandırmayı gerektirecek hiçbir akdi bağ ve münasebet bulunmadığını bu sebebeple hiçbir hak ve alacağının da bulunmadığını bildirdiğini, daha sonra Kadıköy .... Noterliği'nin 03/04/2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava dışı ... İnşaat'a olan ve muaaceliyet kesbeden borçlarını yasal bir zorunluluk olarak davacı müvekkil şirkete ödemekle mükellef olduklarının ve derhal ödemelerinin ihtar edildiğini ve davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediğini, davalı şirket yetkilisinin yapılan görüşmede söz konusu ... İnşaat ile yapmış oldukları bedelin henüz tam hesaplanmadığını, hesaplandığında hakedişlerin ödemelerinin yapılacağını bildirdiğini, davalı ile ... İnşaat arasında yapılan işlere dair "taşeronluk sözleşmesinin" mevcut olduğunu, davacı şirketin ... İnşaat'tan ¨544.901,03 alacağı olduğunu ve ... İnşaat'ın davalıdan alacağı ile bu ödemeyi yapacağını düşündüğünden alacağını temlik ettiğini, bu nedenle davalıya dava açma haklarının doğduğunu beyan ederek ... İnşaatın davalı şirketten olan alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ¨15.000,00'sinin davalıdan tahsiline,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 09/07/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ile ... İnşaat'ın toplam ¨8.127.262,00'lik sözle...