Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/645 · K. 2020/821
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 K. 2020/821

E. 2020/645K. 2020/82117 Aralık 2020
istirdaticra takibieser sözleşmesiiademenfi tespitödeme yasağıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...LTD. ŞTİ.'nin kendi yapmış olduğu inşaat işleri ile ilgili davacıya kazanç sağlanacağı ve birlikte inşaat faaliyetleri yürütecekleri vaadi ile sözleşme yapma aşamasında iken davacının teminat amaçlı 2 adet çek verdiğini, (...A.Ş. ...Şubesi'nin...çek numaralı, 24/11/2020 tarihli, 80.000,00-TL bedelli ve ... çek numaralı, 24/11/2020 tarihli 130.000,00-TL bedelli çek), ... LTD. ŞTİ.'nin söz verdiği hiç bir inşaat işine davacı şirketi ortak etmediğini ve çekleri iade etmediğini, çek ödeme günü gelince çek bedelini ödemesini davacıdan istediğine, herhangi bir ticari faaliyet olmadan ve kazanç olmadan davacı şirketi ticari olarak zarara uğratığını, bununla ilgili İstanbul ... Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2020/821

DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...LTD. ŞTİ.'nin kendi yapmış olduğu inşaat işleri ile ilgili davacıya kazanç sağlanacağı ve birlikte inşaat faaliyetleri yürütecekleri vaadi ile sözleşme yapma aşamasında iken davacının teminat amaçlı 2 adet çek verdiğini, (...A.Ş. ...Şubesi'nin...çek numaralı, 24/11/2020 tarihli, 80.000,00-TL bedelli ve ... çek numaralı, 24/11/2020 tarihli 130.000,00-TL bedelli çek), ... LTD. ŞTİ.'nin söz verdiği hiç bir inşaat işine davacı şirketi ortak etmediğini ve çekleri iade etmediğini, çek ödeme günü gelince çek bedelini ödemesini davacıdan istediğine, herhangi bir ticari faaliyet olmadan ve kazanç olmadan davacı şirketi ticari olarak zarara uğratığını, bununla ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit ve İstirdat davası açtıklarını, ayrıca bu çekle ilgili davalı ...'in alacaklı olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 24/11/2020 tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek ile ilgili icra takibi başlatıldığını beyanla mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya1 adet çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, 2 adet çek için icra takibine konu edilmemezlik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, borçlu olmadığının tespiti ve istirdat talebine ilişkindir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalard...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/64 · K. 2020/882

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2020/323

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2020/820

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/251 · K. 2020/817

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2020/241

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2020/656

22 Aralık 2020