Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... A.Ş. ile Davalı Şirket ... Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen 31/10/2014 tarihli Sözleşme ile Davalı Şirket tarafından üstlenilen ... İli, ... İlçesi, 1293 Ada, 8 Parselde yer alan ...nde alüminyum kompozit cephe kaplama işinin ayıplı ve hatalı ifa edilmesi nedeniyle ayıplı iş bedeline yönelik 312.176,70-TL'nin tahsilini ve ayrıca İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde derdest 2015/1243 E. Sayılı dosyası ile birleştirmesini dava ve talep etmiştir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1243 Esas Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir; Davacısının ..., olduğu, davalısının ... olduğu, davanın konusunun ... inşaat projersindeki alüminyum kompozit kaplama konulu sözleşme gereğince fazlaya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/490 Esas KARAR NO : 2020/323 Karar
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... A.Ş. ile Davalı Şirket ... Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen 31/10/2014 tarihli Sözleşme ile Davalı Şirket tarafından üstlenilen ... İli, ... İlçesi, 1293 Ada, 8 Parselde yer alan ...nde alüminyum kompozit cephe kaplama işinin ayıplı ve hatalı ifa edilmesi nedeniyle ayıplı iş bedeline yönelik 312.176,70-TL'nin tahsilini ve ayrıca İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde derdest 2015/1243 E. Sayılı dosyası ile birleştirmesini dava ve talep etmiştir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1243 Esas Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir; Davacısının ..., olduğu, davalısının ... olduğu, davanın konusunun ... inşaat projersindeki alüminyum kompozit kaplama konulu sözleşme gereğince fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000- TL alacak ile alacağa temerrüt tarihi olan 05.10.2015 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesi talebine dair olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE; İki dava dosyasındaki tarafların aynı olması, davaya konu işin aynı olmasından dolayı talepler arasında bağlantı bulunduğu, bu dosyada verilecek kararın diğer dosyada verilecek karara etkisi olacağı görülmüş, Mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1243 Esas Sayılı dosyasında yürütülen davada dava konusu davaların aynı hukuki sebebe dayandığı, verilecek kararın diğer davaya etkisi olacağı, bu hali ile 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyamızın İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1243 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-)Mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1243 Esas Sayılı dosyasında yürütülen davada dava konusu davaların aynı hukuki sebebe dayandığı, verilecek kararın diğer davaya etkisi olacağı, bu hali ile 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyamızın İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1243 Esas Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına; 3-)Yargılamanın 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1243 Esas Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 4-) Birleştirme kararının Tebliği hususunun İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1243 Esas Sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine; 5-)Ön inceleme aşamasının tamamlanması hususunun İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1243 Esas Sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine; Dair dosya üzerinde yapılan incelem...