DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.02.2019 tarihli ve 2018/472 E, 2019/65 K. Sayılı Görevsizlik Kararı üzerine Mahkememizin 2019/146 E.sayılı dosyasına kaydedilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin, müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle ... 37. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında 47.887,04-TL tutarında icra takibi yaptıklarını, yapılan takibe borçlu şirket tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini neticeden takibin durduğunu, borçlu şirketin müvekkili olan şirketten kozmetik ürünler satın aldığını ve karşılığında düzenlenen faturaların borçlu şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle bu davanın ikame...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2020/463
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.02.2019 tarihli ve 2018/472 E, 2019/65 K. Sayılı Görevsizlik Kararı üzerine Mahkememizin 2019/146 E.sayılı dosyasına kaydedilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin, müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle ... 37. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında 47.887,04-TL tutarında icra takibi yaptıklarını, yapılan takibe borçlu şirket tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini neticeden takibin durduğunu, borçlu şirketin müvekkili olan şirketten kozmetik ürünler satın aldığını ve karşılığında düzenlenen faturaların borçlu şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle bu davanın ikame edildiğini, neticeden; İcraya yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, % 40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama, harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller; ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası, Davacı ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi Raporu ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinde; ... Ltd. Şti tarafından ... AŞ aleyhine 01.08.2018 tarihinde, 03.04.2018 düzenleme tarihli irsaliyeli fatura sebebine dayanılarak 47.887,04-TL asıl alacak ve 741,92-TL değişen oranlarda ticari temerrüt faizi olmak üzere toplamda 48.628,96-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlunun ödeme emrini 08.08.2018 tarihinde tebliğ ettiği, borçlu vekilince aynı gün borca, faize, icra masraflarına ve bunların ferilerine itiraz etmiş olduğu ve itirazla icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır. 09.10.2019 tarihli ara karar ile tarafların ticari defterlerinin 31.12.2019 tarihinde incelenmesine dair karar verilmiş olsa bile 21.10.2019 tarihinde iki tarafın vekilinin bulunduğu ön inceleme duruşmasında inceleme gününün 01.11.2019 tarihi olarak belirlenmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle Bilirkişi Raporu düzenlenmesi için inceleme günü tayin edilmiş ve SMMM bilirkişi ... Mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle; "...Dosya mevcudu, davacı yan ticari defterleri, Dava ve icra Dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; Davacının Ticari Defterlerinin Usulüne Uygunluk Yönünden tetkik edilmesi ; İncelenen ve davacı şirkete ait olan 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde olduğu, bu anlamda sunulan ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş ve yasadaki teke...