Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ihyasını talep ettikleri ... Ltd. Şti'nde ... yılının ... Ayında ... İli ... Beldesi .... Mahallesinde bulunan Maden Ocağında işe başladığını, ...tarihinde saat ... sıralarnda Maden Ocağında patlama meydana geldiğini, patlama sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, geçen altı yıl süresi içerisinde tedavisinin net bir şekilde bitmediğini ve bu patlama sonucunda bir gözünü kaybettiğini, davalı şirket ve diğer sorumlular hakkında Maddi ve Manevi Tazminat Davasını .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında açtıklarını ve dosyanın halen derdest olduğunu, dava esnasında şirket vekili şirketin sicilden terkin edildiğini beyan etmesi üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce taraflarına şirketin İhyası davasını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/185 Esas KARAR NO:2020/502
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ihyasını talep ettikleri ... Ltd. Şti'nde ... yılının ... Ayında ... İli ... Beldesi .... Mahallesinde bulunan Maden Ocağında işe başladığını, ...tarihinde saat ... sıralarnda Maden Ocağında patlama meydana geldiğini, patlama sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, geçen altı yıl süresi içerisinde tedavisinin net bir şekilde bitmediğini ve bu patlama sonucunda bir gözünü kaybettiğini, davalı şirket ve diğer sorumlular hakkında Maddi ve Manevi Tazminat Davasını .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında açtıklarını ve dosyanın halen derdest olduğunu, dava esnasında şirket vekili şirketin sicilden terkin edildiğini beyan etmesi üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce taraflarına şirketin İhyası davasını açmaları kesin süre verildiğini, ticaret sicil müdürlüğü ile yapılan yazışmalarda şirketin 11/06/2019 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'ün seçildiğini belirterek, davanın kabulü ile, ... Ltd.Şirketi'nin tasfiyesinin iptali ile ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, TTK.32.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.madde hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, vadesi gelmeyen borçlardan ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karışlanması gerektiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili sicil müdürlüğünün davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın müvekkili yönünden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ve tasfiye memuru ...'e usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇ: Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili Ticaret Sicil dosyasının bir örneği celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur. Dava niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 547. maddesine dayalı olarak sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında temsilinin sağlanmasına dönük ihya davasıdır. İddia savunma, toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Tasfiyesi 11/06/2019 tarihinde tamamlanmış olmakla sicilden terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı "Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi."nin tasfiyenin yapılarak tasfiyeni...