Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, işi gereği bir tekstil baskı makinasına ihtiyaç duyulması sebebi ile piyasada bilinen ve referans alınan davalı firmadan ... Dijital Tekstil Baskı Makinası isimli makinayı 31/01/2019 tarih ve 14.165,00 USD karşılığı 74.764,29 TL bedelle satın aldığını, bedelin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ürün teslim sırasında verilmesi gereken garanti belgesi ve kullanma kılavuz gibi belgelerin taraflarından istendiği halde verilmediğini, satın alınan ürünün 2 ay sonra arıza vermeye başladığını, üründeki ayıbın gizli ayıp olduğunu, derhal durumunun davalı tarafa bildirildiğini, ancak arızaların giderilmediğini, müvekkili davacının kendisine gelen siparişlerini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2020/606
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, işi gereği bir tekstil baskı makinasına ihtiyaç duyulması sebebi ile piyasada bilinen ve referans alınan davalı firmadan ... Dijital Tekstil Baskı Makinası isimli makinayı 31/01/2019 tarih ve 14.165,00 USD karşılığı 74.764,29 TL bedelle satın aldığını, bedelin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ürün teslim sırasında verilmesi gereken garanti belgesi ve kullanma kılavuz gibi belgelerin taraflarından istendiği halde verilmediğini, satın alınan ürünün 2 ay sonra arıza vermeye başladığını, üründeki ayıbın gizli ayıp olduğunu, derhal durumunun davalı tarafa bildirildiğini, ancak arızaların giderilmediğini, müvekkili davacının kendisine gelen siparişlerini karşılayamayarak mağdur olduğunu, ciddi şekilde üretim kaybı yaşandığını, bu sebepten maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, satıcının ağır kusurlu olduğunu, gizli ayıplı mal satıp garanti süresi dolmadan çıkan arızaların sorumluluğunu üstlenmediğini, arızanın davalının kendi teknik imkanları ile giderilemeyeceğini, arızalı olan parçanın değişiminin imalatçı şirket tarafından sağlanacağını, Yunansitan'daki fabrikanın yapması gerektiğinin bu nedenle yazı beklendiği bilgisinin verildiğini, bu sürenin iki buçuk ay sürdüğünü, davalı tarafından yurtdışına gönderilen ürünün tamirinin gerçekleştirildiğini, bu tamirin bedelsiz yapıldığını ve fatura düzenlenmeksizin Türkiye'ye gönderildiğini, gümrükten teslim alınamadığını, teslim alınıp davacıya teslim edileceğniin söylendiğini ancak dava tarihi itibari ile arızanın giderilemediğini, ürünün uygun bir depoda kullanılmadan muhafaza edildiğini belirterek arızanın giderilmesini elde edilemeyen fayda sebebi ile ürünün davalıya iadesini, ödenen bedelin dava tarihi itibari ile ticari faizi ile birlikte iadesini, mahrum kalınan kardan şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı firmanın 1982 yılından beri tekstil makinası, ayakkabı gibi birçok alanda faaliyet gösteren ve ender birkaç firmada bir tanesi olduklarını, davaya konu ...Dijital Tekstil Baskı Makinasının Türiye'deki tek yetkili satıcısı olduklarını, ürün tesliminde garanti belgesi ve kullanma kılavuzunun tam ve eksiksiz davacı firmaya teslim edildiğini, davacının iddiasının asılsız olduğunu, dava dilekçesinde davacının tekstil işi ile iştigal eden basiretli tacir olduğunun belirtildiğini, satış tarihinden itibaren iki aylık sürede ve sonrasında yapılan geçerli ayı...