DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Hakkının Kullanılması) DAVA TARİHİ : 27/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Hakkının Kullanılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, davalı şirkette %10 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkiline şirket faaliyetleri, bilanço, ticari defter ve kayıtları hususunda hiç bir bilgi verilmediğini, 16/03/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağı ilan edilmiş olmasına rağmen pandemi nedeniyle iptal edildiğini, müvekkiline yeni bir genel kurul çağrısı yapılmadığını, TTK 437 maddesi uyarınca 19/06/2020 tarihinde ihtarname keşide edilerek yazılı bilgi ve belgelerin talep edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen bilgi ve belge verilmediği gibi ihtarnameye cevap da verilmediğini, genel kurulun yapılacağı yönünde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/402 KARAR NO : 2020/617
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Hakkının Kullanılması) DAVA TARİHİ : 27/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Hakkının Kullanılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, davalı şirkette %10 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkiline şirket faaliyetleri, bilanço, ticari defter ve kayıtları hususunda hiç bir bilgi verilmediğini, 16/03/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağı ilan edilmiş olmasına rağmen pandemi nedeniyle iptal edildiğini, müvekkiline yeni bir genel kurul çağrısı yapılmadığını, TTK 437 maddesi uyarınca 19/06/2020 tarihinde ihtarname keşide edilerek yazılı bilgi ve belgelerin talep edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen bilgi ve belge verilmediği gibi ihtarnameye cevap da verilmediğini, genel kurulun yapılacağı yönünde sözlü bildirime rağmen herhangi bir çağrı yapılmadığını, müvekkilinin makul süreyi beklediğini ileri sürerek dava dilekçesinde belirttiği hususlarda davalı şirkete özel uzman mali müşavir tayin edilip yetki verilerek bilgilerin temini akabinde rapor alınmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK.nun 437 maddesinde düzenlenen anonim şirket ortağı tarafından bilgi alma hakkının kullanılması talebine ilişkindir. Davacı ortağı olduğu davalı şirketin faaliyetleri, bilançoları, ticari defter ve kayıtları, hesapları hakkında hakim ortak ve şirket yöneticileri tarafından------- tarihinde yapılacağı bildirilen genel kurul toplantısının Covid 19 salgını nedeniyle yapılamadığını, sonrasında yeni bir genel kurulda yapılmadığını, bilgi alma ve inceleme hakkına istinaden davalı şirkete Üsküdar ---.Noterliğinin ----- yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini ancak cevapsız bırakıldığını, istediği bilgi ve belgelerinde verilmediğini belirterek bilgi alma hakkının kullandırılmasını, davalı şirkete özel uzman mali müşavir tayin edilerek ve yetki verilerek dilekçesinde belirttiği bilgi ve belgelerle birlikte ortak sıfatıyla bilmesi gereken ve --- göre önemli olarak sınıflandırılan diğer bilgilerin temini için rapor alınmasını talep etmiş, talebini TTK 437 maddesine dayandırmıştır. TTK 437 maddesi ----başlığı altında--- pay sahibinin haklarını düzenlemiştir. Bilgi alma hakkı ve inceleme hakkı ayrı ayrı haklar olup davacı bilgi alma hakkını kullanmak istemektedir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı şirkete ait sicil kayıtları getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir. Davacı, davalı şirkete gönderdiği Üsküdar-------.Noterliğinin ---- tarihli ihtarnamesi ile bilgi alma hakkını kullanmak istediğini belirterek, bilgi almak istediği konuları belirtmiş, ihtarname davalıya 26/06/202...