DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 YAZIM TARİHİ: 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı... ile davacı arasında ...numaralı... sigorta poliçesinin tanzim edildiğini, ... sigorta poliçesi ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararların teminat altına alınmış olup, sigortalıya ait taşınmazda su basması sonucu 13/03/2019 tarihinde sigortalının emtiaları üzerinde hasar oluştuğunu, davacının ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 25/03/2019 tarihinde 2.095,00TL hasar ödemesi yapılmış bulunduğunu, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... hesas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/284 Esas KARAR NO: 2020/765
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 YAZIM TARİHİ: 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı... ile davacı arasında ...numaralı... sigorta poliçesinin tanzim edildiğini, ... sigorta poliçesi ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararların teminat altına alınmış olup, sigortalıya ait taşınmazda su basması sonucu 13/03/2019 tarihinde sigortalının emtiaları üzerinde hasar oluştuğunu, davacının ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 25/03/2019 tarihinde 2.095,00TL hasar ödemesi yapılmış bulunduğunu, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... hesas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, sigortalı taşınmazda zarara yol açan su baskınından dolayı davalı tarafın kusurlu olarak sorumlu olduklarını, işbu sebeple davacı şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalı taraftan rücuen tazmini gerektiğini beyanla, haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davanın süresi içinde açılmadığını, tazminat talebinin, zarar görenin zararı ve tazmin yükümlüsü kişiyi öğrendiği tarihten itibaren süresi içerisinde açılmadığından, huzurdaki işbu davanın süre yönünden reddi gerektiğini, yağmur suları ve yer altı suları nedeniyle oluşan zararlarda muhatabın davalı olmadığını, bu nedenle husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, davalı kurum kayıtları incelendiğinde ilgili adresle ilgili olarak 22/11/2018 tarihinde idarede arıza kaydı bulunmayıp, ayrıca binanın cephe aldığı 1773.sokaktaki atıksu hattında arıza olmadığı ve çalışır vaziyette olduğunun tespit edildiğini, kanalizasyondan kaynaklı her hasardan ... nin sorumlu tutulamayacağını, ... atık sularının Kanalizasyona Deşarj Yönetmeliğinin madde hükümleri gereği davalı idarenin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, davalı idarenin dava konusu bedelden sorumlu olması için ortada bir zararın olması gerektiğini, bu zararın idarenin eylem ve işlemlerinden kaynaklanası ve nedensellik bağı olması gerektiğini, oysa olayda bu şartların birlikte gerçekleşmediğini, davaya ilişkin görev yönünden itirazda bulunduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... sigorta poliçesi, hasar ekspertiz raporu, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, hasar dosyası celp olunmuştur. Dava, davacı ile davalı arasında düzenlenen poliçe çerçevesinde davacının davalının kusurundan kaynaklandığı iddia edilen hasar nedeni ile ödemiş olduğu tazminatın davalıdan rücuen tahsil...