DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, ------ genel kredi ve --------- kredi sözleşmesi imzaladığını, diğer borçlu ....----bu kredilerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, bu kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi sebebiyle borçlulara Kadıköy ----. Noterliği ---- yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü nün --- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, başlatılan takibe, davalılar tarafından itiraz edildiği, bu sebeple itirazın iptali ile davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2020/569
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, ------ genel kredi ve --------- kredi sözleşmesi imzaladığını, diğer borçlu ....----bu kredilerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, bu kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi sebebiyle borçlulara Kadıköy ----. Noterliği ---- yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü nün --- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, başlatılan takibe, davalılar tarafından itiraz edildiği, bu sebeple itirazın iptali ile davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuk niteleliği itibari ile banka alacağından dolayı başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından başlatılan takipte ödeme emri borçlulara 11.03.2019 tarihinde tebliğ olmuş davalılara 13.03.2019 tarihinde itiraz ederek takibi durdurmuşlardır. Dava ------- açıldığı ve süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, icra takiplerine bağlı olarak davalıların davacıya borçlu olup olmadıkları borçlu ise miktarı üzerinde toplanmaktadır. Dosyaya celbedilen belgeler nazara alındığında, davacı banka ile davalı ---------- genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ..---------- ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı görülmektedir. İmzalanan genel kredi sözleşmesinin limitinin, kefil üç kez artırılarak toplam kredi limiti 141.000 TL ye yükseltildiği, kefil de dahil olmak üzere limit artırımlarının davalılar tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır. Yine davacı banka ile davalı --------- tarihinde imzalanan------, diğer davalı ..., müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. İmzalanan bütün bu sözleşmeler dikkate alındığında, davalıların kullandırılan krediler sebebiyle bankaya karşı sorumlu olduklarının anlaşılmaktadır. Bu veriler ışığında dava konusu takiplere bakıldığında; Kredili mevduat hesabı kredisi bakımından, mahkememiz dosyasından yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davacı bankanın -------- takip tarihi itibarıyla, ----- üzere toplam, ------ ise takip tarihi itibarıyla, 12.266,02 TL asıl alacak, 292,34 TL faiz, 14,62 TL BSMV olmak üzere toplam, 12.572,98 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Fakat davacı bankanın ------sebebiyle, talebi hesaplanan tutarlardan düşük olduğundan, taleple bağlı kalınarak, her iki borçludan da, -------- alacaklı olduğu ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren,---- tarafından tespit edilen kredi k...