DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında ------ ---- tanzim edildiğini, davacının bu sözleşmeye istinaden ----- Sözleşme kapsamında hizmetlerde bulunduğunu, sözleşmenin tamamındaki ----- görüşmeler yapılarak sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmesi çalışmalarına başlanıldığını, bu hizmetlerin ilk aşaması olan ----- Uzman bir firmaya yaptırılıp karşılığının ödendiğini ve bu bedelin taraflarına iadesi için ------ Tutarında faturanın tanzim edilerek Davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, sonrasında Sözleşme gereği --- hizmeti verilerek ----- hizmeti karşılığı----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1300 Esas KARAR NO: 2020/420 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında ------ ---- tanzim edildiğini, davacının bu sözleşmeye istinaden ----- Sözleşme kapsamında hizmetlerde bulunduğunu, sözleşmenin tamamındaki ----- görüşmeler yapılarak sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmesi çalışmalarına başlanıldığını, bu hizmetlerin ilk aşaması olan ----- Uzman bir firmaya yaptırılıp karşılığının ödendiğini ve bu bedelin taraflarına iadesi için ------ Tutarında faturanın tanzim edilerek Davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, sonrasında Sözleşme gereği --- hizmeti verilerek ----- hizmeti karşılığı---- tutarında fatura tanzim edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin her iki faturaya da itiraz etmediğini,, fatura bedellerini ------tarihinde ödemesi gerekirken davalının bu faturaların karşılığı bedelleri ödemediğini, davacının yapılan ------ kapsamında yaptığı işlerden başkaca hak ve alacaklarının oluştuğunu, ayrıca davalının sözleşmeye rağmen maliki olduğu arsada ----- vazgeçtiğini beyan ile davacının sözleşmeden kaynaklanan birçok alacağını ödemeyeceğini ifade ettiğini, ancak sözleşmeyi de feshetmediğini, sözleşmeden kaynaklanan diğer hak ve alacaklarının saklı tutularak itiraz edilmeyen faturalardan kaynaklanan alacaklarının ödenmesi için davalıya ----- nolu ihtarnamenin gönderilmesine rağmen davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, faturadan kaynaklanan Alacaklarının ve bu alacağı sözleşmenin 6/A maddesinde belirlenen Aylık %2 İşlemiş Faizlerinin tahsili için Davalı Şirket aleyhine ------sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin aylık %2 Sözleşme faizi ile devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin müvekkil Şirket ile arasında imzalanan Eser Sözleşmesinin kendisine yüklediği işleri yapmadığını, Müvekkil Firmaya Davacıdan gönderilen usulüne uygun imzalı bir Fatura İrsaliyesi ve Cari Hesap bulunmadığını, Davacının sunacağı herhangi bir imzasız fatura veya cari hesabı kabul etmeyeceklerini, Davacının Müvekkil Şirkete yerine getirdiği hizmetleri ispatlaması gerektiğini, Davacının Ticari Defterlerinin usulüne uygun Noter Açılış ve Kapanışlarının yapılmamış olması halinde Defterlerin Delil niteliği taşımayacaklarından bu konuda muvafakatları olmayacağını bildirmek istediklerini, davacı taraf müvekkil Şirketin borcu olduğundan bahisle İcra Takibi başlatmış olduğunu belirtmiş ise...