Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı yan ile ------------- adresinde bulunan boş haldeki daireyi ----------tasarım, proje ve uygulama ile tadilat dekorasyon hususunda iç mimari olarak anlaşmış olduklarını, bu hususta oluşan sıkıntı nedeni ile------- aracılığı ile tespit yaptırmış olduklarını ---- taraflar arasında bulunan sözlü anlaşmaya göre tasarım proje çizimi vs işler için ---- tadilat işleri için toplam ---- ---- olmak üzere toplam ---- olarak hesap edildiğini, davalının bu bedellerden yalnızca --- ödediğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu hususun ------- yazışmalarından ve ----yazışmalarından açık bir şekilde görülebileceğini, ancak davalı yandan ödeme alamamış olduğunu, davalı yanın ödeme yapmamasından ötürü fatura tebliğinden itibaren alacaklarını faiz ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/252 Esas KARAR NO: 2020/501 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı yan ile ------------- adresinde bulunan boş haldeki daireyi ----------tasarım, proje ve uygulama ile tadilat dekorasyon hususunda iç mimari olarak anlaşmış olduklarını, bu hususta oluşan sıkıntı nedeni ile------- aracılığı ile tespit yaptırmış olduklarını ---- taraflar arasında bulunan sözlü anlaşmaya göre tasarım proje çizimi vs işler için ---- tadilat işleri için toplam ---- ---- olmak üzere toplam ---- olarak hesap edildiğini, davalının bu bedellerden yalnızca --- ödediğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu hususun ------- yazışmalarından ve ----yazışmalarından açık bir şekilde görülebileceğini, ancak davalı yandan ödeme alamamış olduğunu, davalı yanın ödeme yapmamasından ötürü fatura tebliğinden itibaren alacaklarını faiz ile birlikte talep ettiklerini, davanın kabulü ile dava giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu------havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazışmalar olduğunu bu yazışmaların okunması durumunda davalı yanın iddialarının asılsız olduğunun görüleceğini, davalı yanın ---- dizisindeki------ bir konsept talep etmiş olduğunu, mermer yerine cam sehpa teslim edilmesinin davalının talebi olduğunu, yapılan işlemlerden davalının haberi bulunduğunu, ------ yazışmaları ile haberdar edildiğini, davalının ödeme edimini yerine getirmemesine rağmen müvekkilinin cebinden para harcayarak işi tamamlamış olduğunu, montajı yapılmamış ürünlerin montajlarına dair bedellerin zaten raporda düşülmüş olduğunu buna yönelik bir talepleri bulunmadığını, renkler ile ilgili yapılan seçimlerin tamamen davalı yanın talepleri doğrultusunda yapılmış olduğunu bahsi geçen ---- dizisindeki renklerin de bu tonlar olduğunu, bunların dışında aralarında bulunan anlaşmaya göre iş başlangıcında % 50 ödeme yapılmış olması gerektiğini, ancak davalı yanın toplamda----ödeme yapmış olduğunu, anlaşmanın yarı bedelinin yaklaşık ---, son ödeme tarihi olan ----- tarihinin anlaşma tarihi olması durumunda bile teslim tarihinin ---- ayının sonuna denk gelmekte olduğunu, tarafların --------- tarihi itibari ile sözleşmeyi ödememiş olmasından kaynaklı olarak edimi yerine getirmeyi durdurmuş olduklarını, işin uzamasının nedeninin talep değişiklikleri ve işi durdur denmesi ile davalının koltukçusunun ürünü geç teslim etmesi gibi hususlara dayanmakta olduğunu, ------kullanılmamış denen ürünlerin---------- adresinde bulunan yeni işyerinde kullanmakta olduğunu, davalının sonradan ürün değiştirmesinin kendi taktiri olduğunu bu durumun ödemede yapmaktan kaçma çabası olduğunu, sunulmuş olunan faturaların iş ile alakası olmadığını içeriklerin...