Mahkememizde görülmekte olanMenfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasında müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, ticari defterlerde görüleceği üzere müvekkilinin 05/10/2019 tarihinde ....... fatura numaralı 68.940,32 TL'lik alışveriş karşılığında icraya konu çeki düzenleyip verdiğini, ...... Endüstri İnş. ..Şti.'nin çeki zayi ettiğini ve İstanbul ....... ATM'nin ..... E. Sayıl dosyasında dava açıldığını, ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin kayıp olan ve çekini vermiş olduğu firmanın almış olduğu karar neticesinde herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası alacaklısına karşı borçlu olmadıklarının ve gerçek hamilin tespit edilmesine, takibin iptaline karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/78 KARAR NO : 2021/93
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olanMenfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasında müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, ticari defterlerde görüleceği üzere müvekkilinin 05/10/2019 tarihinde ....... fatura numaralı 68.940,32 TL'lik alışveriş karşılığında icraya konu çeki düzenleyip verdiğini, ...... Endüstri İnş. ..Şti.'nin çeki zayi ettiğini ve İstanbul ....... ATM'nin ..... E. Sayıl dosyasında dava açıldığını, ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin kayıp olan ve çekini vermiş olduğu firmanın almış olduğu karar neticesinde herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası alacaklısına karşı borçlu olmadıklarının ve gerçek hamilin tespit edilmesine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren taraf işlemi olup, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.110,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.050,74 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır