DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2010 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... ve işleteni ... olan ... plakalı araçların çift taraflı kaza yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ...Ş, ... plakalı aracın ise kaza tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri ve çalışma gücü kaybından kaynaklanan 5.000,00 TL maddi zararın kaza tarihindin...
T.C. STANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1161 Esas KARAR NO : 2020/616 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2010 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... ve işleteni ... olan ... plakalı araçların çift taraflı kaza yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ...Ş, ... plakalı aracın ise kaza tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri ve çalışma gücü kaybından kaynaklanan 5.000,00 TL maddi zararın kaza tarihindin itibaren faizi ile birlikte tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Nazilli Mahkemeleri olduğunu, öncelikle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, dava konusu kazada müvekkili ... kadar karşı araç sürücüsü ...'nın da kusurlu olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespit edilmesini ve müvekkili ...'in ödeyeceği tazminattan ...'nın kusuru oranında indirim yapılmasını ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 09/03/2010 - 2011 tarihleri arası sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, dava konusu kazadaki kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesini, davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 25/07/2009 - 2010 tarihleri arası sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, bu nedenle dava konusu kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesini, dava konusu taşımanın hatır taşıması niteliğinde olması nedeniyle hatır indirimi yapılmasını, davacının maluliyet oranının tespit edilmesini, geçici iş göremezlik, tedavi giderlerinin teminat kapsamında kalmadığını, SGK tarafından davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini yapılmış ise hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesini, davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GE...