DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/09/2018 KARAR TARİHİ:24/12/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 07/06/2018 tarihli 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında ve devamı niteliğinde yapılan 09/07/2018 tarihli Erteleme Genel Kurul Toplantısında alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, erteleme genel kurul toplantısına çağrının usulsüz olduğunu, finansal tabloların açık, net, kuşkudan uzak ve dürüst resim ilkelerine uygun hazırlanmadığını; sadece 2017 yılına ilişkin bilanço ve kar/zarar hesabının incelemeye sunulacağının bildirildiğini; yönetim kurulunun ibrasına ve kar payı dağıtılmamasına yönelik alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/801 Esas KARAR NO :2020/967
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/09/2018 KARAR TARİHİ:24/12/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 07/06/2018 tarihli 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında ve devamı niteliğinde yapılan 09/07/2018 tarihli Erteleme Genel Kurul Toplantısında alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, erteleme genel kurul toplantısına çağrının usulsüz olduğunu, finansal tabloların açık, net, kuşkudan uzak ve dürüst resim ilkelerine uygun hazırlanmadığını; sadece 2017 yılına ilişkin bilanço ve kar/zarar hesabının incelemeye sunulacağının bildirildiğini; yönetim kurulunun ibrasına ve kar payı dağıtılmamasına yönelik alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin şeffaflıktan uzak şekilde yönetildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirket 07/06/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların ve 09/07/2018 tarihinde yapılan Erteleme Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 07/06/2018 genel kurul toplantısına davacıların asaleten ve vekaleten katıldıklarını, bu toplantının davacılardan ...'un talebi üzerine ertelendiğini, çağrının usulsüzlüğü iddiasının yerinde olmadığını; davacıların ertelenen genel kurula katıldıklarını ve oylarını kullandıklarını, davacıların genel kurul öncesinde bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmadığını; faaliyet raporlarının şirket ticari defter ve kayıtlarına uygun olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin karara muhalefet edilmediğini, kararların usulüne uygun oylama ile alındığını, kar dağıtılmamasına ilişkin karar verme yetkisinin genel kurulda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava; davalı şirketin 07/06/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında ve 09/07/2018 tarihli ertelenen olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 446.maaddesi gereğince iptal davası açabilmek için toplantıda hazır bulunan ilgilinin karara olumsuz oy vermesi ve bu muhalefetini tutanağa geçirtmesi veya divan başkanlığına vermesi yasal zorunluluktur. Bu bağlamda, davacıların, davalı şirketin 07/06/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında ve 09/07/2018 tarihli ertelenen olağan genel kurul toplantısına iştirak ettikleri ve 07/06/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 5 ve 7.gündem maddelerine ve 09/07/2018 tarihli ertelenen olağan genel kurul toplantısında alınan 1, 2, 3.maddelerine olumsuz oy kullandıkları ve kar dağıtılmamasına ilişkin gündemin 4.maddesi ile alınan karara muhalefet şerhi yazdırdıkları dolayısı ile dava açmaya hak ve sıfatlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Diğer yand...