DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %30 oranında paya sahip hissedar olduğunu, 08/08/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 24/09/2018 tarihinde şirket olağan genel kurul toplantısı yapılması kararının alındığını ancak, toplantıya çağrının usul ve yasaya aykırı olarak yapıldığını, 24/09/2018 tarihli genel kurul toplantısında TTK 614.md gereği bilgi alma hakkına ilişkin evrak ve defterlerin müvekkilinin incelemesine açılmadığını, itirazlarının ve muhalefetlerinin dikkate alınmaması nedeniyle müvekkilinin toplantıyı terk ederek konuya ilişkin davalıya ihtarname gönderdiğini, genel kurulda alınan kararların taleplerine rağmen müvekkili...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1158 Esas KARAR NO : 2019/232 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %30 oranında paya sahip hissedar olduğunu, 08/08/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 24/09/2018 tarihinde şirket olağan genel kurul toplantısı yapılması kararının alındığını ancak, toplantıya çağrının usul ve yasaya aykırı olarak yapıldığını, 24/09/2018 tarihli genel kurul toplantısında TTK 614.md gereği bilgi alma hakkına ilişkin evrak ve defterlerin müvekkilinin incelemesine açılmadığını, itirazlarının ve muhalefetlerinin dikkate alınmaması nedeniyle müvekkilinin toplantıyı terk ederek konuya ilişkin davalıya ihtarname gönderdiğini, genel kurulda alınan kararların taleplerine rağmen müvekkili ile paylaşılmadığını, genel kurul toplantısında alınan kararların TTK 445 vd md aykırı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 24/09/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiş, davalı şirket yetkilisi beyan dilekçesinde; davalı şirketin 24/09/2018 tarihli genel kurul toplantısına davacının, vekaletnamesini ibraz etmeyen vekilinin ve bir şahsın daha katıldığını, toplantıda davacının, şirketin tasfiye edilerek ortaklığın sona erdirilmesi konusunu açtığını ancak, bu hususta herhangi bir yazılı veya sözlü önerge verilmediğini, davacının hazirun cetvelini imzadan imtina ettiğini, davacı tarafa bilgi alma hakkına ilişkin tüm kayıtları inceleyebileceği hususunda ihtarname keşide edildiğini, genel kurul toplantısının usulüne uygun gerçekleştirildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; davalı şirketin 24/09/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Davalı şirketin merkez adresi itibariyle (Kağıthane) iş bu davaya bakmaya TTK'nın 445.maddesi gereğince mahkememiz yetkilidir. Toplantının yapıldığı tarih ve dava tarihi itibari ile davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı tarafın alınan kararların iptalini istediği genel kurul toplantısına katıldığı hususu her iki tarafın da kabulünde olup, bu husus uyuşmazlık konusu değildir. Limited Şirketlerde alınan kararların iptalinin dava edilmesi koşullarının düzenlendiği 6102 sayılı TTK'nın 622.maddesinin atfıyla aynı yasanın 446.maddesi; "Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun yada olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya ...