Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...---- giriş sınavları----- için tamamını kendisinin yazdığı 3 kitap bulunduğunu, bu kitaplar için daha önce -------- alındığını, kitapları kendisinin de bastırdığını, müvekkilinin yayıncı olduğunu, davalı şirket-----kendi adlarına basımı konusunda müvekkiline teklif götürdüğünü, teklif içeriğine göre toplamda 3 adet her biri 10.900 tane olmak üzere kitap basılacağı, her bir kitabın ücretinin farklı olduğu, müvekkili ile karşı taraf 08.07.2019 tarihinde adi yazılı şekilde düzenlenen sözleşme kapsamında----- kitapların basılacağı ve her bir kitap adedi için %15 telif ücreti üzerinden anlaştıklarını, müvekkili tarafından kitapların incelenmesi için mail atıldığını, ön görüşme bitmeden davalı şirketin kitapları...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/892 Esas KARAR NO : 2020/529
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...---- giriş sınavları----- için tamamını kendisinin yazdığı 3 kitap bulunduğunu, bu kitaplar için daha önce -------- alındığını, kitapları kendisinin de bastırdığını, müvekkilinin yayıncı olduğunu, davalı şirket-----kendi adlarına basımı konusunda müvekkiline teklif götürdüğünü, teklif içeriğine göre toplamda 3 adet her biri 10.900 tane olmak üzere kitap basılacağı, her bir kitabın ücretinin farklı olduğu, müvekkili ile karşı taraf 08.07.2019 tarihinde adi yazılı şekilde düzenlenen sözleşme kapsamında----- kitapların basılacağı ve her bir kitap adedi için %15 telif ücreti üzerinden anlaştıklarını, müvekkili tarafından kitapların incelenmesi için mail atıldığını, ön görüşme bitmeden davalı şirketin kitapları 30.09.2019 tarihinde bastığını, ancak davalı şirketin kitaplara basarken veya sözleşme görüşmelerinde herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkiline toplamda 20.000 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın kitaplardan biri olan ----- adetten fazla basıldığını öğrendiklerini, bu sebeple 179.850,00 TL alacağın vade tarihi olan 30.09.2019 tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek reeskont avans faiz oranıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava taraflar arasındaki sözleşme uyarınca eser maliyetine ilişkin telif hakkı ödemesine dayanan alacak davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. 5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A.maddelerine göre amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir. Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve yerleşik içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 5846 sayılı FSEK ...