DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Bankanın Hadımköy Yolu Şubesi ile kredi borçlusu ... Ltd. Şti. arasında 24.04.2017 tarih 6.000.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalılardan...A.Ş. ile ... müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme kapsamında borçlu şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredi borçları ödenmeyince, borçlulara Büyükçekmece ... Noterliğinin 25.06.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname uyarınca da borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmayınca; davalı/borçlular hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...Esas...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO : 2020/646 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Bankanın Hadımköy Yolu Şubesi ile kredi borçlusu ... Ltd. Şti. arasında 24.04.2017 tarih 6.000.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalılardan...A.Ş. ile ... müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme kapsamında borçlu şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredi borçları ödenmeyince, borçlulara Büyükçekmece ... Noterliğinin 25.06.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname uyarınca da borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmayınca; davalı/borçlular hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve takibe haksız yere itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin kendisine 25.07.2019 tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, yasal zorunluluk nedeniyle 22.07.2019 tarihinde ...Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ...arabuluculuk dosyasından düzenlenen 27.08.2019 tarihli tutanak ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi borçlusuna 26.05.2017 tarihinde 1.000.000 TL tutarlı taksitli ticari kredi kullandırılmış, ödenmeyen 749.604,98 TL nakdi alacak üzerinden 27.06.2019 tarihinde takibe aktarım işlemi yapıldığını, kredi ödemesi yapılmayınca tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalılar hakkında genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, Kredi borcu ödenmeyince akdi faiz değil, temerrüt faizi uygulandığını, bankanın kayıtları üzerinde, Bankacılık işlerinden ve hukukundan anlayan bilirkişi incelemesi ile davanın haklılığı ortaya çıkacağını beyanla itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında; davalılara usulüne uygun hesap kat ihtarı tebliğ edilmediğini, hangi kredi için talep edildiğinin açık olmadığını, temerrüt oluşmadığını, sözleşmenin genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu, TBK'nın 88 ve 120. Maddeleri uyarınca faizin fahiş olduğunu, TBK'nın genel işlem koşullarının ticari sözleşmelere de uygulanması gerektiğini beyanla davanın reddine, davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların sunduğu belgeler, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap özetleri, icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Dosyamız bilirkişiye verilmiş, alınan rapora itiraz üzerine ek rapor alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari krediden kaynaklı alacağın tahsili istemli icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davalılar...