Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/297 · K. 2020/665
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/297 K. 2020/665

E. 2018/297K. 2020/66520 Ekim 2020
menfi tespittakasbilirkişi incelemesiistinaf yoluistirdattedbir kararıtespit davasıiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin üretmiş olduğu izolasyon köpüğü alım-satımına ilişkin anlaşma sağlanmış olduğunu, müvekkilinin ...bank A.Ş. keşide tarihi 23/03/2018 olan keşidecisi ... lehtarı ..., çek no: ... olan çeki avans çeki olarak verilmiş olduğunu, ancak söz konusu çekin teslim edilmesine rağmen söz konusu ... MARKA ... ısı yalıtım malzemelerinin teslim edilmemiş olduğunu ve söz konusu çekin karşılığı malın teslim alınamamış olduğunu, iş bu nedenle söz konusu çekten dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/297 Esas KARAR NO : 2020/665

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin üretmiş olduğu izolasyon köpüğü alım-satımına ilişkin anlaşma sağlanmış olduğunu, müvekkilinin ...bank A.Ş. keşide tarihi 23/03/2018 olan keşidecisi ... lehtarı ..., çek no: ... olan çeki avans çeki olarak verilmiş olduğunu, ancak söz konusu çekin teslim edilmesine rağmen söz konusu ... MARKA ... ısı yalıtım malzemelerinin teslim edilmemiş olduğunu ve söz konusu çekin karşılığı malın teslim alınamamış olduğunu, iş bu nedenle söz konusu çekten dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının elindeki çek ile icrai yollara başvurma hazırlığı içerisinde olduğunu öğrenmiş olduklarını beyanla; öncelikle ...bank A.Ş. keşide tarihi 23/03/2018 olan keşidecisi ... lehtarı ..., çek no:... çek hakkında ödemeden men yasağı ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa elden teslim etmiş oldukları söz konusu çekin bedelsiz kaldığının tespiti ve iadesi ile davalıya ...bank A.Ş. keşide tarihi 23/03/2018 olan keşidecisi ... lehtarı ..., çek no:...ten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, bedelsiz kaldığı iddia olunan çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Dava konusu çekin davacı ve davalının defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, defterde çek çıkışlarının yapılıp yapılmadığı, ticari ilişki kapsamında alınıp alınmadığı ve devir var ise hangi ilişkide devredildiğinin tespiti, mal tesliminin yapılıp yapılmadığının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, rapor tanziminin istenmesine, ticari defter ve kayıtların incelenmesi esas olduğundan mali müşavir bilirkişi için 700 TL ücret takdiri ile bilirkişi ücretinin davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilmesi hususunda iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı taktirde bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayılacağının ihtarının yapılarak davacının iddiası, ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 11/03/2019 günü, saat 14:00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği ancak davacı tarafından bilirkişi ücretinin yatırılmadığı ve mahkememizce bu hususun tutanağa bağlandığı görülmüştür. Davacı tarafından, yemin deliline dayanıldığı, davalı tarafın yemin metnini mahkememize ibraz ettiği ve ye...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2020/529

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2020/687

17 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 · K. 2020/151

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2020/769

20 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 · K. 2020/605

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/761 · K. 2020/136

6 Şubat 2020