E. 2018/204 K. 2020/529

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/204 Esas KARAR NO : 2020/529

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.10.2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin, ticari ilişki içerisine girmiş olduklarını ve aralarında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, müvekkili şirketin mali yapısının güçlü ve ticari itibarı yüksek bir firma olduğunu, diğer borçlarını ödediği gibi davalı şirkete olan borcunu da eksiksiz ödemiş olduğunu, davalı şirketin ... isimli bir çalışanının, işverenini davalıyı dolandırmak amacıyla müvekkili şirketle yapılan ticarete atfen müvekkili adına sahte içerikli fatura düzenlemiş olduğunu, söz konusu sahte faturadaki kaşenin ne suretle temin edildiği veya benzer örnekte kaşe yaptırılıp yaptırılmadığı bilinmemekle beraber atılan imzanın sahte olduğunu, çalışan ...'ın hazırladığı sahte faturayı kendi şirketinin (davalının) carisine ekletmeyi başarmış olduğunu, böylece gerçek cariye göre müvekkilinin 330,00 TL (8.011,00-7680,00=330,00 TL) alacaklı olduğu halde oluşturulan yeni sahte cari hesap tablosuna göre müvekkilinin (7680,00 TL) borçlu addedilerek icra takibine maruz bırakılmış olduğunu, icra takibinin 7.680,00 + 420,00 =8.100,00 TL olarak başlatılmış olduğunu, 8.011,00-330,00=7.680,00 TL hesabıyla kendi düzenlediği sahte fatura sayesinde müvekkilini caride borçlu göstererek ve bu parayı müvekkilinden 21.08.2016 tarihinde tahsil etmiş olduğunu, bu parayı davalı şirkete (işverenine) ödemediğinin sonradan ortaya çıkmış olduğunu, kendi çalışanının tüm bu sistemleri sahtelik ve dolandırıcılık faaliyetine rağmen davalı şirketin sözde alacaklı olduğundan hareketle müvekkiline karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde .... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, bu haksız icra takibi neticesinde müvekkilinin tapularına ve banka hesap hareketlerine haciz konulmuş olduğunu, cebri icra tehdidi altında toplam 10.600,00 TL daha müvekkilinden tahsil edilmiş olduğunu, toplamda, 14.000,00 TL'lik ödemenin 3.400,00 TL lik kısmının davalı şirket vekilince müvekkili şirket hesabına iade edilmiş olduğunu, neticeten davalı şirketin kendi çalışanının usulsüzlüğünü/sahteliğini müvekkiline fatura etmiş ve müvekkilini toplamda 18.400,00 TL zarara uğratmış olduğunu beyanla; müvekkili şirketin cari hesap ilişkisinde borçlu olmadığı halde davalı şirketin sahte belge ve kayıtlarla müvekkilinden tahsil ettiği 7.680,00 TL ile, müvekkili şirketin, davalı şirketin başlattığı haksız icra takibi ile icra baskı ve korkusu altında ödediği 10.600,00 TL'nin davalıdan iadesi ile müvekkili şirkete ödenmesine, müvekkili ... lehine, şirketi .... Gıda'ya yönelik hukuksuz eylem ve işlemlerden duyduğu elem, kaygı ve üzüntüye karşılık 5.000,00 TL manevi tazmi...