DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 09/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında "---------------imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin, davalı şirkete ------------- yapmayı, davalı şirketin de hizmet kapsamında belirtilen aylık bakım, destek ve ek geliştirme bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini ve sözleşmenin -------- imzalandığını, sözleşmenin imzalanması akabinde müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği olarak taahhüt edilen hizmetlerin yerine getirilmeye başlandığını, davalı şirket tarafından her ay ödenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1170 Esas KARAR NO : 2020/852
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 09/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında "---------------imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin, davalı şirkete ------------- yapmayı, davalı şirketin de hizmet kapsamında belirtilen aylık bakım, destek ve ek geliştirme bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini ve sözleşmenin -------- imzalandığını, sözleşmenin imzalanması akabinde müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği olarak taahhüt edilen hizmetlerin yerine getirilmeye başlandığını, davalı şirket tarafından her ay ödenmesi kararlaştırılan ------------------ tarihlerinde ödendiğini, yine sözleşmede kararlaştırılan ve standart bakım bedelinin karşılığı olan aylık ------------- tarihleri arasında yapılan ek destek ve geliştirme çalışmaları için ------------- ödeme yapıldığını, ancak benzer şekildeki nisan, mayıs ve haziran ayları içinde eksiksiz bir şekilde yapılan ek geliştirmelere ilişkin 9.740,00-TL tutarındaki bedelin ödenmediğini, yapılan yazışmalar sonucunda sözleşmeyi feshetme kararı aldıklarını ve 03.07.2018 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, 9.740,00-TL tutarlı faturanın davalı şirkete teslim edildiğini ancak davalı şirket tarafından Beşiktaş ------- tarihli ve --------yevmiye no'lu ihtarnamesi ile faturaya itiraz edilerek faturanın iade edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin de Kartal ----- yevmiye numaralı ve ----- fatura alacağının ödenmesi konusunda ihtar gönderdiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine de İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün ------------No'lu dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirketin web sitesinde yapılacak iş kalemleriyle ilgili sözleşme kapsamında çalışmaya başladıklarını bayram tatilinden bir gün önce yani arife günü müvekkili şirket yöneticisi -------- davacı şirket yetkilisi-------- tarafından arandığını ve bahsi geçen iş kalemleriyle ilgili ödemenin derhal yapılması gerektiğini, aksi takdirde web sitesinde o vakte kadar gerçekleştirilip bedeli ödenmiş tüm iş kalemleriyle ilgili madde ve modüllerin geri çekileceği konusunda uyarıldığını bu durum karşısında müvekkili şirket yetkilisi --------, ilgili iş kalemlerinin henüz tamamlanmadığından, kendileri tarafından kullanılabilir olmadığından...