....Tüketici Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa ait ... plaka sayılı araçta 31.10.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından davalının sebebiyet verdiği kazaya ilişkin hasar ihbarı akabinde ... sayılı hasar dosyası açılarak ekspertiz raporu alındığını, aracın belirlenen hasar tutarı olan 10.653,28-TL'nin zarar gören aracı onaran dava dışı şirketlere ödendiğini, sigortalıdan ibraname alındığını, davalı tarafın kasko poliçeli aracını 19.10.2017 tarihinde .... Noterliği ... yevmiye no ile satıldığını, davalı taraf sattığı aracını 27.10.2017...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/273 Esas KARAR NO:2020/641
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:30/12/2018 KARAR TARİHİ:28/10/2020
....Tüketici Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa ait ... plaka sayılı araçta 31.10.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından davalının sebebiyet verdiği kazaya ilişkin hasar ihbarı akabinde ... sayılı hasar dosyası açılarak ekspertiz raporu alındığını, aracın belirlenen hasar tutarı olan 10.653,28-TL'nin zarar gören aracı onaran dava dışı şirketlere ödendiğini, sigortalıdan ibraname alındığını, davalı tarafın kasko poliçeli aracını 19.10.2017 tarihinde .... Noterliği ... yevmiye no ile satıldığını, davalı taraf sattığı aracını 27.10.2017 tarihinde Noter Satışı ile geri aldığını ve 27.10.2017 Tanzim tarihli ... poliçe düzenlenmiş olduğunu, 31.10.2017 tarihinde davalıya ait aracın hasarlandığının tespit edildiğini, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.5.Menfaat Sahibinin Değişmesi başlıklı maddesinin 1.fıkrasına göre; "Sözleşme süresi içinde menfaat sahibinin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi kendiliğinden feshedilmiş olur ve feshin hüküm ifade ettiği tarihe kadar geçen sürenin primi gün esasına göre hesap edilir ve fazlası sigorta ettirene geri verilir" şeklinde düzenleme bulunduğunu, menfaat sahipliğinin arz edilen genel şart hükümlerine uygun şekilde bildirilmediğini, esasen sigorta sözleşmesi fesh olduktan sonra gerçekleşen kazada gerçekleşen hasar teminatının davalı tarafa ödendiğini, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları hükümlerine aykırılık sebebi ile davalı tarafça haksız olarak müvekkili şirketten tahsil edilen 10.653,28TL nin davalıdan tahsili için davacı müvekkil şirket tarafından 08.03.2018 tarihli rücu bildiriminin davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından bugüne kadar ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından düzenlenen 08.03.2018 tarihli rücu bildirimi ile davalıya hasar ödemesi ve genel şartlara aykırılık ile ilgili bilgi verildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 3 günlük süre içinde geri ödemenin yapılmasının talep edildiğini, açıklanan nedenlerle 10.653,28-TL'nin zararın ödeme tarihi olan 29.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kasko sözleşmesi nedeniyle ödenen bedelin Kasko genel şartlarına aykırı olduğu iddiasıyla iadesi talebine ilişkin olduğu anlaşıldı...