Davacı vekili tarafından açılan Mülkiyet ( Tespit İstemli ) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin 11.07.2018 tarihinde davalı firmasından iş makinesi satın alıp fiilen de teslim aldığı, dava konusu iş makinesinin oldukça eski olması sebebiyle davalı tarafça ya ruhsatın hiç çıkarılmadığı ya da çıkarılsa dahi müvekkil şirkete teslim edilmediği, ruhsat mevcut olmadığı için noter satışının yapılamadığı, iş makinesinin müvekkilin rafınericilik yaptığı .... Limanı ... Tesislerinde olduğu, ruhsatı olmadığı için tam kapasite kullanılamadığı, hasar görme ihtimaline karşı sigorta yapılamadığı ve yeri değiştirilemediği belirtilmiş olup, ... marka, ...tipli, .... (paletli) cinsinde, ... model, ... motor no'lu iş makinesinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine, vekalet ücreti...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2021/165
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Davacı vekili tarafından açılan Mülkiyet ( Tespit İstemli ) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin 11.07.2018 tarihinde davalı firmasından iş makinesi satın alıp fiilen de teslim aldığı, dava konusu iş makinesinin oldukça eski olması sebebiyle davalı tarafça ya ruhsatın hiç çıkarılmadığı ya da çıkarılsa dahi müvekkil şirkete teslim edilmediği, ruhsat mevcut olmadığı için noter satışının yapılamadığı, iş makinesinin müvekkilin rafınericilik yaptığı .... Limanı ... Tesislerinde olduğu, ruhsatı olmadığı için tam kapasite kullanılamadığı, hasar görme ihtimaline karşı sigorta yapılamadığı ve yeri değiştirilemediği belirtilmiş olup, ... marka, ...tipli, .... (paletli) cinsinde, ... model, ... motor no'lu iş makinesinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle HMK 106 maddesinde düzenlenen tespit davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 14/01/2021 havale tarihli raporunda; .........31 12.2020 tarihinde davacı vekili ve mahkeme heyeti ile birlikte tespite konu iş makinesinin bulunduğu ... Limanı .... Tesislerine gidilerek, davacı tarafından hazır edilen iş makinesi yerinde görülmüş olup, iş makinesi üzerinde gerekli incelemeler yapılarak dosyadaki fatura bilgileri ile karşılaştırmaları yapılarak iş makinesinin mevcut fotoğrafları çekilmiştir. Tespit Konusu Aracın Teknik Özellikleri: Markası :... Tipi : .... Cinsi :... Model Yılı : ... Net Ağırlığı : 29000 KG Şasi Numarası Motor No : ... Motor No : ... (Motor değtiğinden dolayı motor no değişmiştir. Eski motor no: ... Seri No : ...
Moto Gücü(Kw) : 263
Yakıt Cinsi : Dizel Mekanik-Hidrolik-Pnömatik-Halatlı : Mekanik ve Hidrolik Lastik Tekerlekli/Paletli :Paletli Palet genişliği : 321cm Palet uzunluğu : 496 cm Yükseklik : 300 cm Yapılan keşifte; iş makinesinin ... marka, .... tipinde, ... model, ... Şasi no'lu, .... motor no'lu, 263 Kw motor gücünde Paletli Ekskavatör olduğu ve çalışır vaziyette olduğu tespit edilmiştir. KESİF TARİHİ 31.12.2020 İTİBARİYLE RAYİÇ BEDEL TESPİTİ: Makinenin satın alındığı 11.07.2018 tarihindeki 2. El bedeli 52.000,00 TL (yaklaşık olarak 11.000 USD) olup, keşif tarihindeki bedeli merkez bankası dolar kuru dikkate alındığında 7.4439 TL/USD x 11.000 USD = 82.000 TL olarak hesaplanmıştır. Piyasada yapılan araştırmalarda 29 ton ağırlığında, 24 yaşındaki ... marka paletli ekskavatörün 2. El bedelleri, aracın hidrolik sistem, yürürüş takımları, hidro...