DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kurum nezdindeki hesabına ...tan 06.09.2019 Tarihinde iade edilmek üzere 132.889,03 TL tutarında para transferi yapıldığını, bu bedelin ödenmesi şifahi, e-posta ve nihayet Noter ihtarı ile talep edilmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini, kurum gerekçe olarak, davacı şirketin borcunuz Kişiler tarafından ödendiğini, bu nedenle gelen paranın bu kişilere ödeneceğini, müvekkiline ödenmeyeceği beyanı olduğunu, halbuki borcun sona erme sebepten belli olduğunu, biriside "Ödeme olup, ödemenin kim tarafından yapılırsa yapılsın borcu sona erdiğini, davalı Kurumun uzmanlık alan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/766
DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kurum nezdindeki hesabına ...tan 06.09.2019 Tarihinde iade edilmek üzere 132.889,03 TL tutarında para transferi yapıldığını, bu bedelin ödenmesi şifahi, e-posta ve nihayet Noter ihtarı ile talep edilmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini, kurum gerekçe olarak, davacı şirketin borcunuz Kişiler tarafından ödendiğini, bu nedenle gelen paranın bu kişilere ödeneceğini, müvekkiline ödenmeyeceği beyanı olduğunu, halbuki borcun sona erme sebepten belli olduğunu, biriside "Ödeme olup, ödemenin kim tarafından yapılırsa yapılsın borcu sona erdiğini, davalı Kurumun uzmanlık alan olması gereken ödeme ile borç sona erer" hükmü gereği, nezdindeki hesaba ...tan 06.09.2019 Tarihinde, müvekkil şirkete iade edilmek üzere taransferi yapılan 132.889,03 TL para müvekkiline ait olup, tasarruf hakkı sınırsız olarak müvekkilde olduğunu, davalı kurumun, para transferi öncesi ödeme ile sona eren bir borcu, hukuki ve haklı bir yasal merci kararı olmaksızın alıkoyması gayri yasal ve keyfi olduğunu, müvekkiline ait dava konusu bedelin 06.09.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödemesi için arabuluculuk talebimizde akibetsiz kalınca işbu davanın açılması gerektiğini, ayrıca dava müddetince hesaptaki paranın 3. Şahıslara ödenmesinin lhtiyati Tedbir Karar ile Önlenmesini, öncelik HMK kapsamında yakın haklılık karinesi nedeniyle dava konusunun 3. Şahıslara ödenecek ile telafisi imkansız zararın engellenmesi için teminatsız lhtiyati Tedbir Kararı verilecek, Haklı ve yasal davalarının kabulüne, müvekkiline ait 132.889,03.-TUKrş. Un haksız olarak ödenmesinde direnen davalının 06.09.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiliile müvekkili şirkete ödenmesine, mahkeme gideri ve ücreti vekaletin davalılara tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilininin davacıdan olan alacağını temlik almak üzere dava dışı 3. Kişi .... tarafından Müvekkiline temlik bedeli ödemesi yapılmış olup işbu temlik bedeli kayıtlarına alındığını, bu itibarla Müvekkili yönünden davanın husumetten reddini ve davanın temlik bedeli ödemesi yapan ...e (TCKN: ...) ihbarını, davacının borçlu iken alacak iddiasında bulunduğunu, davacı işbu davadan önce aynı taleple müvekkiline ihtar keşide ettiğini ve bu ihtarı gerekçeli olarak yanıtlanmış olmasına rağmen dava yoluna başvurarak haksız ve hukuka aykırı taleplerini yinelediğini, davacının, haksız menfaat temin etme gayesinde olup talebi açıkça sebepsiz zenginleşme niteliğinde olduğunu, KGF, 14 Temmuz 1993 tarih, 93/4496 sayı...